六旬妻诉九旬翁索扶养费 法院一审驳回诉请
七年前，83岁的高老先生与53岁的田老太登记结婚。一年前，高老先生被子女接走照顾。之后，田老太以失去生活来源为由起诉高老先生，要求他每月支付扶养费1400元，但当地法院一审判决驳回了这一诉请。
2007年4月，高老先生与田老太在公园相识后不久即登记结婚，婚后两人租房居住，靠高老先生每月2800元的退休金生活。2010年2月，高老先生不慎摔伤手臂骨折，他的子女认为田老太对父亲疏于照顾，自此与老太产生矛盾。2012年12月，高老先生开始住到儿子家中，未再回原租房。
田老太认为，自己没有生活来源且身体欠佳，而夫妻间有相互扶养义务，故起诉至法院，要求高老先生每月支付扶养费1400元。同时，两人的离婚诉讼也正在其他法院进行。
法院审理认为，本案被告系90岁高龄老人，患有冠心病，目前又面临更换心脏起搏器的处境，需要治疗与照顾。同时，高老先生的养老金可能会小幅增加，但不足以明显改善其经济状况。综合双方的实际情况，高老先生没有能力负担田老太的扶养义务。田老太尚有子女可赡养，对其要求高老先生支付扶养费的诉请不予支持。但基于婚姻关系的本质，在双方夫妻关系存续期间，若高老先生的经济状况有明显改善，田老太可另行主张权利。 (王致民)
2007年4月，高老先生与田老太在公园相识后不久即登记结婚，婚后两人租房居住，靠高老先生每月2800元的退休金生活。2010年2月，高老先生不慎摔伤手臂骨折，他的子女认为田老太对父亲疏于照顾，自此与老太产生矛盾。2012年12月，高老先生开始住到儿子家中，未再回原租房。
田老太认为，自己没有生活来源且身体欠佳，而夫妻间有相互扶养义务，故起诉至法院，要求高老先生每月支付扶养费1400元。同时，两人的离婚诉讼也正在其他法院进行。
法院审理认为，本案被告系90岁高龄老人，患有冠心病，目前又面临更换心脏起搏器的处境，需要治疗与照顾。同时，高老先生的养老金可能会小幅增加，但不足以明显改善其经济状况。综合双方的实际情况，高老先生没有能力负担田老太的扶养义务。田老太尚有子女可赡养，对其要求高老先生支付扶养费的诉请不予支持。但基于婚姻关系的本质，在双方夫妻关系存续期间，若高老先生的经济状况有明显改善，田老太可另行主张权利。 (王致民)