宿迁医改一直在争议中进行。如果宿迁的改革被肯定，那么这种以产权改革为核心的、市场化为主导的改革模式，将会成为“市场派”的有力说辞。反之，“政府主导派”则在这场争论中找到批判的靶子。对宿迁医改的评价，事关我国的医改方向的选择。北京大学中国经济研究中心副主任、卫生经济专家李玲教授最近发表的调研报告重新点燃了争议的火种。

    3月23日中国青年报《宿迁3年来首次回应“卖光式”医改》见报后，北京大学中国经济研究中心副主任、卫生经济专家李玲教授致电中青报，表示将亲赴宿迁调研。

    4月6日至10日，4月28日至30日,一向主张政府主导医疗卫生的李玲教授和她的课题组约10人，两次赴江苏省宿迁市，对宿迁市区、沭阳县以及乡村的医疗卫生状况进行调研。第一次，他们以患者的身份直接到医院“就诊”；第二次，他们公开身份与官方接触。

    调研的基本方法是不惊动当地政府，近十名卫生经济学者和学生作为患者去各医院就诊，在就诊过程中调查和访谈医生和患者，然后再与卫生主管部门领导和医院院长及相关人员进行交流，汇报所见所闻，听取他们的意见和解释，以校对和证实调研结果。

    之后，李玲和她的课题组拿出了有关调研报告。据称，这份报告已经同时发给了国家有关部门。

    课题组认为，近几年来宿迁市改革敢想敢干、惊心动魄，但是改革思路在某些方面违背了社会和经济发展的客观规律，尤其是将全面市场化的改革手段用于已被理论和实践证明行不通的医疗卫生领域 ......