老公是没有类型的
不少人问我：“如果遇到同事老公那样的男人，你会嫁给他吗？”那个男人什么样呢？长相好、气质佳、脾气温厚、收入中上，是个典型的理科男人。唯一的缺点是有点闷。
我会嫁给他吗？我曾试着回答这个问题，但我发现这根本就不是个问题。因为那个他，已经娶了别人——我的同事。如果问我是否会嫁给这样的男人，那么对不起，我没有遇到。即便是世界上真的有两个一模一样的人，可这样一个闭塞、生活圈子不算大的我，也没有那么幸运。
是的，这对于我不是个问题，对于任何女孩都不该是个问题，因为我们最终嫁给的，是一个个体，而不是一种类型。如果一定要按照类型去寻找丈夫，势必会把很多人关在门外：一是向这种类型努力靠拢的人，二是在这种类型里却与你势不两立的人，还有第三种，性取向与你不一致的人，那么第四种呢，什么都跟你一致，却已经结婚的人。把这四种人都排除，你会发现这一类型里就没人了。
择偶，一定是一个人与另一个人的选择，并非一种类型与另一种类型的选择。那些A女配B男、文科女配理科男的所谓上上之选，看上去十分中肯，放在现实社会却极不实用。我就看到这么一对，女孩按理科男最老实的标准选了丈夫，结了婚才发现男孩还是大学里的舞王，去舞会就像刷牙似的，是他多年来的习惯。
为什么朋友会问我那样一个问题呢？原因很简单，她们笃信嫁给什么样的男人就过什么样的生活，收入中等、脾气温厚的后面包含了一种典型的生活——宁静、不穷不富的准中产阶级生活。这个问题其实是：“不嫁给大富大贵，我甘心吗？”
其实，这又有什么呢？我说过了，我嫁的一定是一个个体而非一种类型，我怎么知道他再没有机会跳脱到更高的阶层上去？我又怎么知道，我自己没有能力拽着他向我所向往的阶层上狂奔？结婚，充其量是一次马拉松赛的第一个转弯，离终点还远着呢!
老公是没有类型的，他是一个优点缺点都十分明显，并和谐地共处一身的个体，因为这些优缺点的长期寄居，他才独一无二、有血有肉。而这，正是你爱他的原因。, http://www.100md.com(春风)
我会嫁给他吗？我曾试着回答这个问题，但我发现这根本就不是个问题。因为那个他，已经娶了别人——我的同事。如果问我是否会嫁给这样的男人，那么对不起，我没有遇到。即便是世界上真的有两个一模一样的人，可这样一个闭塞、生活圈子不算大的我，也没有那么幸运。
是的，这对于我不是个问题，对于任何女孩都不该是个问题，因为我们最终嫁给的，是一个个体，而不是一种类型。如果一定要按照类型去寻找丈夫，势必会把很多人关在门外：一是向这种类型努力靠拢的人，二是在这种类型里却与你势不两立的人，还有第三种，性取向与你不一致的人，那么第四种呢，什么都跟你一致，却已经结婚的人。把这四种人都排除，你会发现这一类型里就没人了。
择偶，一定是一个人与另一个人的选择，并非一种类型与另一种类型的选择。那些A女配B男、文科女配理科男的所谓上上之选，看上去十分中肯，放在现实社会却极不实用。我就看到这么一对，女孩按理科男最老实的标准选了丈夫，结了婚才发现男孩还是大学里的舞王，去舞会就像刷牙似的，是他多年来的习惯。
为什么朋友会问我那样一个问题呢？原因很简单，她们笃信嫁给什么样的男人就过什么样的生活，收入中等、脾气温厚的后面包含了一种典型的生活——宁静、不穷不富的准中产阶级生活。这个问题其实是：“不嫁给大富大贵，我甘心吗？”
其实，这又有什么呢？我说过了，我嫁的一定是一个个体而非一种类型，我怎么知道他再没有机会跳脱到更高的阶层上去？我又怎么知道，我自己没有能力拽着他向我所向往的阶层上狂奔？结婚，充其量是一次马拉松赛的第一个转弯，离终点还远着呢!
老公是没有类型的，他是一个优点缺点都十分明显，并和谐地共处一身的个体，因为这些优缺点的长期寄居，他才独一无二、有血有肉。而这，正是你爱他的原因。, http://www.100md.com(春风)