不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效及安全性比较
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的：研究并比较不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效及安全性。方法：选取2012年8月～2013年8月在我院接受治疗的子宫肌瘤患者160例，将其随机分为对常规剂量组和小剂量组，各80例，常规剂量组患者每天口服米非司酮25mg，小剂量组患者每天口服米非司酮15mg，两组患者均以1周为1个疗程，治疗10个疗程后，对比并分析两组患者的临床疗效和出现的不良反应。结果：经过治疗后，两组患者的症状均有所改善，常规剂量组患者治疗的总有效率为87.50%，小剂量组患者治疗的总有效率为90.00%，两组相比，差异不显著，无统计学意义(P>0.05)。常规剂量组患者在治疗后出现不良反应18例，小剂量组不良反应为6例，两组相比，差异显著(P<0.05)，有统计学意义。结论：小剂量的米非司酮与常规剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤均能取得较好的临床疗效，但是小剂量组不良反应发生率小于常规剂量组，具有较高的安全性，值得临床进一步推广和运用。
【关键词】 米非司酮；子宫肌瘤；安全性；不同剂量
子宫肌瘤是一种最为常见的女性生殖器官疾病，是一种良性肿瘤，患者会出现子宫出血、流产、盆腔压痛等症状，严重者会导致妇女不孕1]。虽然大多数子宫肌瘤为良性肿瘤，但随着患者年龄增长，子宫肌瘤会增多、增大，继而引发恶变[2]，严重影响了患者的生活质量，且发病率呈上升趋势。米非司酮是治疗子宫肌瘤的主要方法，但是不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果和安全性各不一样。为了探讨不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效和安全性，笔者近几年分别采用小剂量和常规剂量米非司酮治疗方法，并进行对比。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年8月～2013年8月我院治疗的子宫肌瘤患者160例，将其随机分为常规剂量组和小剂量组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。