2.2 生命体征变化 对比2组患者护理干预前后生命体征变换情况，结果见表3，从表3中可以看出，干预前2组患者生命体征无显著的统计学意义(P>0.05)。干预后观察组和对照组生命体征出现显著提升，且P<0.05具有显著的统计学意义。干预后观察组SBP明显升高，DBP明显升高，HR明显加快，大于对照组，且P<0.05具有显著的统计学意义，见表2。

    2.3 术后患者疼痛评分比较 术后1h干预组与对照组组间疼痛等级相仿，组间无显著性差异(P>0.05)。对照组于6h后大部分患者进入中重度疼痛状态。而实施情志护理的干预组则整体疼痛等级较轻，普遍处于中度疼痛状态。干预组及对照组术后6h疼痛评分分别为(4.23±1.51)分及(6.12±1.78)分，组间对比P<0.05，差异具有显著的统计学意义。

    2.4 服药依从性比较 对比2组患者护理干预前后服药依从性情况，结果见表2，从表2中我们可以看出，干预前2组患者的服药依从性状况无显著差异(P>0.05)。干预后观察组的服药依从性显著大于对照组 ......