微波治疗过敏性鼻炎的临床效果观察
【摘 要】 目的 观察微波治疗过敏性鼻炎患者的临床效果。方法 收集我院190例过敏性鼻炎患者的临床资料，按照分组统计分析的方法对患者的临床效果临床研究，临床分为观察组95例和对照组95例，观察组使用微波治疗，对照组使用药物封闭治疗，完成治疗后统计患者的显效、有效率，分析两组治疗的疗效差异。结果 观察组患者的显效率、整体有效率均高于对照组患者，P<0.05，具有显著的统计学差异，且观察组患者的治疗时间短于对照组，P<0.05，治疗期间两组患者均没有发生明显的不良反应及并发症症状，完成治疗后，两组患者的长期疗效具有显著差异，P<0.05。结论 过敏性鼻炎患者临床治疗可优先选用微波治疗，提高患者的临床治疗有效率，降低患者的病症痛苦，临床值得推广使用。
【关键词】 微波治疗；过敏性鼻炎；临床效果
【中图分类号】R246 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244(2014)03-050-2
过敏性鼻炎是鼻粘膜病变的I型变态反应性疾病，在临床发生期间，往往伴随有鼻窦炎等病症，形成患者鼻痒、打喷嚏、鼻塞等症状，无论是季节性过敏性鼻炎还是常年性过敏性鼻炎，都会给患者的生活和工造造成较大的影响，并且对患者的身体健康造成威胁。治疗过敏性鼻炎的传统方法就是药物封闭治疗，但通过临床发展，具有了很多新型的治疗方法，本次研究主要观察微波治疗过敏性鼻炎的临床效果，并与传统药物治疗进行效果对比，为临床治疗提供参考。
1 资料与方法
1.1 临床资料
研究收集我院2011年12月～2013年1月期间收治的过敏性鼻炎患者190例，患者中男性100例，女性90例，患者年龄在21～63岁之间，中位年龄46岁，入院前患者均具有不同程度的鼻塞、打喷嚏、鼻痒、清水样鼻溢等症状，通过临床询问及检查，190例患者均被确诊为过敏性鼻炎，其中季节性过敏患者90例，常年性过敏患者100例，患者在入院前均没有使用抗过敏药物的历史，且190例患者均无药物过敏情况。研究按照患者治疗方案的差异，分为观察组和对照组各95例，观察组男性患者50例，女性45例，中位年龄45岁，季节性过敏患者45例，常年性过敏患者50例；对照组男性患者50例，女性45例，中位年龄46岁，季节性过敏患者45例，常年性过敏患者50例，两组患者之间的性别、年龄及病史病程情况无统计学意义。
1.2方法
观察组采用微波鼻腔表浅膜烧灼术进行治疗，使用2%丁卡因加少许肾上腺素面片做鼻腔粘膜表面麻醉，使用微波80W功率进行双鼻腔鼻丘、鼻中隔前上部、下鼻甲前段黏膜浅表烧灼，以黏膜变黄为止，术后每日采用麻黄素收敛鼻腔，连续使用1周。对照组使用药物封闭治疗，用无菌注射器注射2%利多卡因及强的松龙注射液各1.5ml～2.0ml，混匀后在鼻翼外1.5cm的迎香穴进针，在患者具有胀痛感时注入，注射完毕后，对患者进行局部按摩2～3分钟。完成治疗后观察比较两组患者的临床疗效差异，并对患者进行为期1年的回访调查，比较1年后患者的长期疗效差异。
1.3疗效标准
研究按照临床过敏性鼻炎的治疗标准进行，分为治愈、显效、有效和无效。治愈为患者症状全部消失，鼻粘膜呈现淡红色；显效为患者每日喷嚏及流涕次数在1～3，具有轻微的鼻炎或鼻塞症状，鼻粘膜呈现暗红色；有效为每日喷嚏及流涕次数在4～9，具有可忍受的鼻痒症状，鼻塞情况较为轻微，鼻粘膜呈现苍白或充血情况；无效为患者症状无改善或加重。
1.4统计学方法
两组所有数据均使用SPSS18.00统计学软件处理，使用t检验，以P<0.05为具有显著的统计学差异。
2 结果
两组患者的临床治疗均非常顺利，在治疗期间没有发生明显不良反应或严重并发症情况。在完成治疗后，观察组患者的治愈比例较高，患者治疗显效及有效率高于对照组患者，P<0.05，具有显著的统计学差异，同时，患者治疗的时间较短，详细的治疗比较情况见下表1：
完成治疗后，两组患者的回访调查均较为顺利，190例患者的1年回访率为100%，1年后的长期疗效比较中，观察组患者的治疗效果同样优于对照组患者，P<0.05，具有显著的统计学差异，详细的比较情况见下表2：
3 讨论
过敏性鼻炎属于IgE引导的免疫反应，在临床上的发病率较高，由于患者的腺体分泌旺盛、小血管扩张、组织水肿及多核细胞侵润，造成患者交感神经功能亢进，在临床表现中，患者的鼻痒、流涕、打喷嚏等情况都会造成患者生活影响，长期病症还可能造成其他并发症，因此在治疗时需要及早进行。同时，由于患者病理机制因素，在患者治疗完成后，很容易发生复发的情况，因此临床治疗还需要考虑到患者的长期疗效因素。常规的药物封闭治疗可以在很大程度上对患者的病症进行治疗，且在短时间内达到有效治疗的目的，但患者的疗效往往不能持久，这也就出现了季节性过敏和常年性过敏等差异，微波治疗是新型治疗方法，通过仪器完成对患者的手术治疗，临床从根源上对患者的病症进行处理治疗，疗效较为理想。
经过本次研究，在190例患者中，患者的一般资料无统计学意义，然而不同治疗方案下，患者的治疗效果却呈现显著的统计学差异，观察组患者的治疗有效率远远高于对照组患者，P<0.05，且患者的治疗时间短于对照组。之后进行回访调查也表明，观察组患者的治疗方案疗效较为持久，与对照组患者，疗效更为理想，对患者的病症控制可以具有一个较好的长期疗效。
综上所述，在临床过敏性鼻炎的治疗期间，传统药物治疗的疗效已经不能符合现代治疗鼻炎的要求，采用微波等新兴治疗可以有效的提高患者的治疗效果，且治疗效果较为持久，临床疗效更加理想，在临床上可以考虑优先采用。同时，对过敏性鼻炎的治疗还有很多的新型手术治疗，如激光治疗等，因此临床还需要进一步的研究和分析，提高过敏性鼻炎的治疗效果。
参考文献：
[1]吴建华.鼻三针配合微波治疗过敏性鼻炎30例[J].中国社区医师(医学专业)，2011，11(21)：34-36.
[2]邹剑曾.微波凝固配合小青龙汤加减治疗过敏性鼻炎临床效果观察[J].医学理论与实践，2008，7(07)：54-56.
[3]陆卫红.等离子低温消融与微波治疗过敏性鼻炎的疗效比较[J].海南医学，2009，1(01)：13-14.
[4]孟彤，赵玉萍. 微波热凝治疗过敏性鼻炎[J].医药论坛杂志，2006，1(01)：65-66., 百拇医药(孙黎晓)
【关键词】 微波治疗；过敏性鼻炎；临床效果
【中图分类号】R246 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244(2014)03-050-2
过敏性鼻炎是鼻粘膜病变的I型变态反应性疾病，在临床发生期间，往往伴随有鼻窦炎等病症，形成患者鼻痒、打喷嚏、鼻塞等症状，无论是季节性过敏性鼻炎还是常年性过敏性鼻炎，都会给患者的生活和工造造成较大的影响，并且对患者的身体健康造成威胁。治疗过敏性鼻炎的传统方法就是药物封闭治疗，但通过临床发展，具有了很多新型的治疗方法，本次研究主要观察微波治疗过敏性鼻炎的临床效果，并与传统药物治疗进行效果对比，为临床治疗提供参考。
1 资料与方法
1.1 临床资料
研究收集我院2011年12月～2013年1月期间收治的过敏性鼻炎患者190例，患者中男性100例，女性90例，患者年龄在21～63岁之间，中位年龄46岁，入院前患者均具有不同程度的鼻塞、打喷嚏、鼻痒、清水样鼻溢等症状，通过临床询问及检查，190例患者均被确诊为过敏性鼻炎，其中季节性过敏患者90例，常年性过敏患者100例，患者在入院前均没有使用抗过敏药物的历史，且190例患者均无药物过敏情况。研究按照患者治疗方案的差异，分为观察组和对照组各95例，观察组男性患者50例，女性45例，中位年龄45岁，季节性过敏患者45例，常年性过敏患者50例；对照组男性患者50例，女性45例，中位年龄46岁，季节性过敏患者45例，常年性过敏患者50例，两组患者之间的性别、年龄及病史病程情况无统计学意义。
1.2方法
观察组采用微波鼻腔表浅膜烧灼术进行治疗，使用2%丁卡因加少许肾上腺素面片做鼻腔粘膜表面麻醉，使用微波80W功率进行双鼻腔鼻丘、鼻中隔前上部、下鼻甲前段黏膜浅表烧灼，以黏膜变黄为止，术后每日采用麻黄素收敛鼻腔，连续使用1周。对照组使用药物封闭治疗，用无菌注射器注射2%利多卡因及强的松龙注射液各1.5ml～2.0ml，混匀后在鼻翼外1.5cm的迎香穴进针，在患者具有胀痛感时注入，注射完毕后，对患者进行局部按摩2～3分钟。完成治疗后观察比较两组患者的临床疗效差异，并对患者进行为期1年的回访调查，比较1年后患者的长期疗效差异。
1.3疗效标准
研究按照临床过敏性鼻炎的治疗标准进行，分为治愈、显效、有效和无效。治愈为患者症状全部消失，鼻粘膜呈现淡红色；显效为患者每日喷嚏及流涕次数在1～3，具有轻微的鼻炎或鼻塞症状，鼻粘膜呈现暗红色；有效为每日喷嚏及流涕次数在4～9，具有可忍受的鼻痒症状，鼻塞情况较为轻微，鼻粘膜呈现苍白或充血情况；无效为患者症状无改善或加重。
1.4统计学方法
两组所有数据均使用SPSS18.00统计学软件处理，使用t检验，以P<0.05为具有显著的统计学差异。
2 结果
两组患者的临床治疗均非常顺利，在治疗期间没有发生明显不良反应或严重并发症情况。在完成治疗后，观察组患者的治愈比例较高，患者治疗显效及有效率高于对照组患者，P<0.05，具有显著的统计学差异，同时，患者治疗的时间较短，详细的治疗比较情况见下表1：
完成治疗后，两组患者的回访调查均较为顺利，190例患者的1年回访率为100%，1年后的长期疗效比较中，观察组患者的治疗效果同样优于对照组患者，P<0.05，具有显著的统计学差异，详细的比较情况见下表2：
3 讨论
过敏性鼻炎属于IgE引导的免疫反应，在临床上的发病率较高，由于患者的腺体分泌旺盛、小血管扩张、组织水肿及多核细胞侵润，造成患者交感神经功能亢进，在临床表现中，患者的鼻痒、流涕、打喷嚏等情况都会造成患者生活影响，长期病症还可能造成其他并发症，因此在治疗时需要及早进行。同时，由于患者病理机制因素，在患者治疗完成后，很容易发生复发的情况，因此临床治疗还需要考虑到患者的长期疗效因素。常规的药物封闭治疗可以在很大程度上对患者的病症进行治疗，且在短时间内达到有效治疗的目的，但患者的疗效往往不能持久，这也就出现了季节性过敏和常年性过敏等差异，微波治疗是新型治疗方法，通过仪器完成对患者的手术治疗，临床从根源上对患者的病症进行处理治疗，疗效较为理想。
经过本次研究，在190例患者中，患者的一般资料无统计学意义，然而不同治疗方案下，患者的治疗效果却呈现显著的统计学差异，观察组患者的治疗有效率远远高于对照组患者，P<0.05，且患者的治疗时间短于对照组。之后进行回访调查也表明，观察组患者的治疗方案疗效较为持久，与对照组患者，疗效更为理想，对患者的病症控制可以具有一个较好的长期疗效。
综上所述，在临床过敏性鼻炎的治疗期间，传统药物治疗的疗效已经不能符合现代治疗鼻炎的要求，采用微波等新兴治疗可以有效的提高患者的治疗效果，且治疗效果较为持久，临床疗效更加理想，在临床上可以考虑优先采用。同时，对过敏性鼻炎的治疗还有很多的新型手术治疗，如激光治疗等，因此临床还需要进一步的研究和分析，提高过敏性鼻炎的治疗效果。
参考文献：
[1]吴建华.鼻三针配合微波治疗过敏性鼻炎30例[J].中国社区医师(医学专业)，2011，11(21)：34-36.
[2]邹剑曾.微波凝固配合小青龙汤加减治疗过敏性鼻炎临床效果观察[J].医学理论与实践，2008，7(07)：54-56.
[3]陆卫红.等离子低温消融与微波治疗过敏性鼻炎的疗效比较[J].海南医学，2009，1(01)：13-14.
[4]孟彤，赵玉萍. 微波热凝治疗过敏性鼻炎[J].医药论坛杂志，2006，1(01)：65-66., 百拇医药(孙黎晓)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 耳鼻喉科 > 鼻及鼻窦疾病 > 鼻腔疾病 > 鼻炎 > 变应性鼻炎(过敏性鼻炎)