【摘 要】 目的 研究交叉配血中运用微柱凝胶法(MGP)和凝聚胺法(MPT)的优缺点，最大限度的降低输血反应。方法 我院选择2012年1月～2012年12月间的1183例运用微柱凝胶法配血，927例运用凝聚胺法配血，410例运用盐水法配血，比较三种方法的阳性率。结果 通过比较，微柱凝胶法的主次侧阳性、总阳性以及假阳性例数均比凝聚胺法高，两种方法所需的时间分别为：微柱凝胶法需30min，凝聚胺法需10min；两种方法的差异显著，有统计学意义(P<0.05)。结论 微柱凝胶法比凝聚胺法敏感，能够将不完全抗体的检出率提高；凝聚胺法检测快速、操作简便，但是容易出现抗体漏检的现象，主要适合用于急诊配血。如运用一种方法出现配血不合现象，应同时应用两种方法检测。

    【关键词】 微柱凝胶法；凝聚胺法；交叉配血；敏感性

    【中图分类号】R457 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244(2014)03-138-2

    交叉配血试验的基本要求是试验的高敏感性，由于微柱凝胶法的敏感性相对较高，因而输血医学中得到广泛的应用。我院选择2010年7月～2013年7月间诊治的100例配血中表现为阳性的标本，研究微柱凝胶法与凝聚胺法的敏感性，现报告如下：

    1 资料与方法

    1.1 基本资料 我院选择2012年1月～2012年12月间的1183例运用微柱凝胶法配血，927例运用凝聚胺法配血，410例运用盐水法配血，选择其中50例阳性的标本作为研究对象，年龄在1～86岁之间，标本采用1～2mlEDTA-2钾抗凝血 ......