外固定架应用于创伤骨科治疗的临床效果评价
摘要 目的:探讨外固定架应用于创伤骨科治疗的效果。方法:收治骨折患者40例,分为对照组和观察组,各20例。对照组采用传统的切开复位内固定治疗方式,观察组采用外固定架治疗方式。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、住院时间以及愈合时间都明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。结论:相较于传统的切开复位内固定治疗方式,在创伤骨科使用外固定架治疗方式,效果更佳。关键词创伤骨科;外固定架;内固定
骨折患者采用不同的固定方式,治疗效果存在很大的差异[1]。为了确定最佳的固定治疗方式,本文将我院2014年9月-2016年8月诊治的40例骨折患者作为研究对象进行分析,详细结果报告如下。
资料与方法
2014年9月-2016年8月收治骨折患者40例,按照人院的先后顺序将患者平均分成两组。人院较早的患者定为对照组(20例),男13例,女7例;年龄21—71岁,平均(49.35±8.34)岁;其中上肢骨折8例,下肢骨折12例。人院较晚的患者定为观察组(20例),男12例,女8例;年龄20~72岁,平均(48.45±8.64)岁;其中上肢骨折7例,下肢骨折13例。所有患者均自愿参与本次研究,并签署了知情同意书。在一般资料上对比,两组差异无统计学意义(P>0.05),可以进行统计学分析 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5297 字符。