摘要 目的：分析探讨持续有创血压监测(IBP)在PICU危重患儿中的应用效果。方法：收治PICU病房危重患儿100例，分别在有创血压监测的同时进行无创血压监测(NBP)，比较两种方法监测数据的差异。结果：有创血压监测组收缩压明显高于无创血压监测组(P<0.05)，但两组舒张压及平均动脉压水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论：与无创血壓监测方法相比，持续有创血压监测PICU危重患儿的血压更加准确有效，值得在临床护理工作中推广。 关键词 有创血压监测;无创血压监测;危重患儿;护理

    有创血压监测是将动脉导管置入动脉内直接测量动脉内血压的方法[1]，这种方法能够反映危重患儿每一个心动周期的血压变化，对患儿损伤小，能持续动态地监测血压变化，且不受传统袖带测量血压时袖带宽度、位置、松紧度的影响，在急救状态下，为危重患儿救治及护理提供了可靠信息[2]。目前临床上使用有无创血压监测及持续有创血压监测两种方法，笔者将两种方法进行综合性对比，现报告如下。

    资料与方法

    2017年5月-2018年5月PICU病区收治危重患儿100例，随机分有创血压监测组(对照组)和无创血压监测组(观察组)，每组各50例。对照组男29例 ......