两种不同方法处理压疮创面的疗效观察
http://www.100md.com
2012年7月5日
 |
| 第1页 |
参见附件。
傅爱琼 广东蕉岭县人民医院;
【摘要】目的:观察两种不同方法处理压疮创面疗效的影响,探讨治疗压疮的最佳临床处理方法。方法:将40个创面以分层随机化的方法分成对照组、试验组进行对比研究。对照组采用常规创面处理加水胶敷料(安普贴)外敷,试验组在常规创面处理的基础上加用封闭式负压引流术进行换药。结果:两种方法在处理Ⅲ度、Ⅳ度压疮清创有效率比较,差异存在统计学意义(P0.05),试验组的有效率100%,明显高于对照组的53.8%有效率;两种方法在处理Ⅱ度压疮创面上比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:封闭式负压引流技术处理Ⅲ度、Ⅳ度压疮创面清创效果优于安普贴外敷,更有利于压疮创面愈合。
【关键词】 压疮 创面处理 安普贴 封闭式负压引流术
【分类号】R473.74
近年来,随着我国老龄化社会的到来,因脑血管意外导致肢体偏瘫及外伤引起骨折长期卧床而发生的压疮明显增多。如何给患者提供一个最佳的压疮创面护理方案,一直是医学和护理领域的难题。对40例压疮患者的创面采用两种不同的方法进行处理,以其探讨不同处理方法对创面的影响,现报
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1136kb)。