2.2 Meta分析

    2.2.1 疗效比较的Mate分析 7个研究[5-11]描述了有效率，以总有效率为判断指标，对不同亚组作Meta分析，结果见图1。在进行Meta分析之前对其进行异质性检测，结果显示P=0.13，不存在异质性，故使用固定效应模型。与对照组比较，眼肌直刺治疗外展神经麻痹的疗效[RR=1.40，95%CI(1.29，1. 53)]。眼肌直刺与内科常规比较，纳入5个研究[5-6，8，10-11]，结果显示四组[5，8，10-11]有效率差异有统计学意义[RR=1.47，95%CI(1.31，1.65)]。眼肌直刺与常规针刺比较，纳入3个探究[7-9]，结果显示三组有效率差异有统计学意义[RR=1.30，95%CI(1.15，1.48)]。Meta结果显示：实验组优于对照组。

    2.2.2 疗效指标复视度的Meta分析 7个研究中有4项[6-8，11]报道了复视角度的计量数据比较。进行Meta分析之前进行异质性检测，结果其对应的P值为0.65，不存在异质性，故运用固定效应模型。与对照组比较，眼肌直刺治疗外展神经麻痹有统计学意义[RR=-1.16，95%CI(-1.45，-0.87)]。结果显示对照组优于实验组，故针刺外直肌对纠正眼复视度有效。见图2 ...... 濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 1 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�

寰俊鏂囩珷  鍏虫敞鐧炬媷  璇勮鍑犲彞  鎼滅储鏇村