2.2 Meta分析

    2.2.1 疗效比较的Mate分析 7个研究[5-11]描述了有效率，以总有效率为判断指标，对不同亚组作Meta分析，结果见图1。在进行Meta分析之前对其进行异质性检测，结果显示P=0.13，不存在异质性，故使用固定效应模型。与对照组比较，眼肌直刺治疗外展神经麻痹的疗效[RR=1.40，95%CI(1.29，1. 53)]。眼肌直刺与内科常规比较，纳入5个研究[5-6，8，10-11]，结果显示四组[5，8，10-11]有效率差异有统计学意义[RR=1.47，95%CI(1.31，1.65)]。眼肌直刺与常规针刺比较，纳入3个探究[7-9]，结果显示三组有效率差异有统计学意义[RR=1.30，95%CI(1.15，1.48)]。Meta结果显示：实验组优于对照组。

    2.2.2 疗效指标复视度的Meta分析 7个研究中有4项[6-8，11]报道了复视角度的计量数据比较。进行Meta分析之前进行异质性检测，结果其对应的P值为0.65，不存在异质性，故运用固定效应模型。与对照组比较，眼肌直刺治疗外展神经麻痹有统计学意义[RR=-1.16，95%CI(-1.45，-0.87)]。结果显示对照组优于实验组，故针刺外直肌对纠正眼复视度有效。见图2 ......