两种不同方法治疗肱骨干骨折的临床应用及比较(2)
2结果
2.1疗效标准及观察指标按照纪君时等人编写的现代骨伤科学[2]为标准。优:疼痛、肿胀、压痛消失,关节活动恢复正常,双上肢等长,X线显示解剖复位,骨折线消失。治疗后总计分为0。良:各症状明显减轻,患肢短缩小于1cm,关节活动改善明显,对位成角<10°,治疗后总计分下降> 2/3。可:症状减轻,关节活动有改善,对位成角<20°,治疗后总计分下降>1/3。差:症状无改善,骨折未愈合,治疗后总计分下降<1/3。观察指标见表1。
2.2治疗结果术后随访3~36个月,平均12个月,随访内容为临床症状、体格检查、X线片。两种治疗方法的优良率比较结果如表2所示,治疗组优良率与对照组手术切开复位动力加压钢板固定治疗无显著差异(P>0.01) ......
您现在查看是摘要页,全文长 3063 字符。