氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较
| 第1页 |
参见附件(1919KB，2页)。
【摘要】目的：对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效;方法：将82例小儿哮喘患者随机分为两组，试验组42例，采用氧驱动雾化吸入，对照组40例，采取空气压缩泵雾化吸入，比较两组雾化后临床疗效的差异，同时评价其血氧饱和度情况;结果：试验组临床有效率952%，高于对照组725%，有统计学差异(P<005)，治疗后试验组血氧饱和度上升，有统计学差异(P<005)，同时也高于同期对照组，有统计学差异(P<005);结论：氧驱动雾化吸入对小儿哮喘疗效显著，具有较高的临床有效率，可显著提高患儿血氧饱和度，同时还具有方法简便、用药少的特点，为治疗小儿哮喘急性发作的首选方法。
【关键词】氧驱动雾化吸入;空气压缩泵雾化吸入;小儿哮喘;疗效
【中图分类号】【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517(2014)05-0068-02
Abstract：
Keywords：
小儿哮喘是临床上常见的呼吸系统疾病。急性发作时表现为喘息、憋闷及咳嗽等。严重影响患儿的生理及心理健康。临床主要采用氧驱动雾化与空气压缩泵雾化吸入治疗[1]。本研究对比分析了氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效，现汇报如下。
1资料与方法
11一般资料将2012年5月～2013年7月我院收治的82例小儿哮喘患者随机分为两组，试验组42例，男性22例，女性20例，年龄2个月至8岁，平均年龄(33±14)岁;对照组40例，男性21例，女性19例，年龄3个月至7岁，平均年龄(36±12)岁。哮喘严重程度[2]：重度16例，中度34例，轻度32例;入选标准：①患者均符合哮喘急性发作的诊断标准[2];②无严重重要脏器功能障碍者;③患者签署治疗知情同意书;④既往无药物过敏体质。排除标准：①严重重要脏器功能障碍者;②未签署治疗知情同意书者;③药物过敏体质患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1919KB，2页)。