高通量血液透析与常规血液透析疗效比较
| 第1页 |
参见附件(1511KB，2页)。
【摘 要】 目的：探究分析高通量透析与常规透析的临床效果差异。方法：观察21例维持性血液透析患者作为研究对象，根据门诊尾号数将其分为观察组(10例)和对照组(11例)，对照组给予常规透析，观察组给予高通量透析，对两组患者的血清β2微球蛋白(β2-MG)、外周血P-选择素(血P)、血清白蛋白、尿素氮、肌酐值改善情况进行观察对比。结果：透析前，两组患者在β2MG、血P、血清白蛋白、尿素氮、肌酐值方面比较差异无统计学意义(P>0.05);透析后，各组均明显改善，且观察组在β2MG、血P方面比对照组改善更明显(P<0.05)，在血清白蛋白、尿素氮、肌酐值改善方面与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论：对维持性血液透析患者给予高通量透析，能够有效清除大中分子毒素物质，在小分子物质清除方面与常规透析无明显差异。
【关键词】 血液透析;高通量透析;常规透析;疗效比较
【中图分类号】R589.4 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517(2014)15-0121-02
近年来，随着我国人工合成膜的不断发展，产生出高分子聚合物膜，在血透室中越来越广泛的运用高通量血液透析(HPD)。常规血液透析(CHD)长期使用会加剧脂质代谢紊乱，升高甘油三酯，提高心脑血管意外发生率[1]。笔者对我院收治的21例维持性血液透析患者进行高通量透析与常规透析的临床疗效比较，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2012年4月至2013年4月收治的21例维持性血液透析患者作为研究对象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1511KB，2页)。