当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国民族民间医药杂志》 > 2017年第5期
编号:13066139
石膏同物异名、同名异物的本草考证(2)
http://www.100md.com 2017年3月1日 《中国民族民间医药·上半月》 2017年第5期
     宋代唐慎微《证类本草》 [10]对于石膏的形态描述与《名医别录》、《本草经集注》描述一致,同时指出石膏含杂质少的、透明的质量较好。

    宋代寇宗奭《本草衍义》记载[11] :“……今之所言,石膏、方解石,二者何等有顺理细纹又白泽者。有是,则石膏也;无是,则非石膏也。仍须是经中所言州土者,方可入药,余皆偏见,可略不取。”指出石膏“有顺理细纹又白澤者”,与《中华本草》中“ 纵面通常呈纵向纤维状纹理,具绢丝样光泽”相符,该特点可与南寒水石(原矿物为碳酸盐类矿物方解石族方解石)进行区分。

    宋代王继先《绍兴本草校注》记载[12]:“石膏,主治已载本经,与方解石形质相类,但细理莹白者为石膏。”通过“细理莹白”这一特点将石膏与南寒水石(原矿物为碳酸盐类矿物方解石族方解石)进行了区分。

    元代朱震享记载:“……此盖兼质与能而得名,昔人以方解石为石膏,误矣。”指出了前人将南寒水石(原矿物为碳酸盐类矿物方解石族方解石)误做石膏用。

    明代许希周《药性粗评》中指出了石膏的产地分布,白色透明的石膏质量好,黄色的质量差不能入药。

    明代陈嘉谟《本草蒙筌》 [13]:指出石膏“细理白泽为上”,也与《中华本草》中“纵面通常呈纵向纤维状纹理 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4700 字符