种植体与口外弓作支抗推上颌磨牙远移的比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件(236KB，3页)。
郭军 段银钟 郑辉强 陈巧玲 吴国锋 第四军医大学口腔医学院正畸科 第四军医大学口腔医学院正畸科 山西省运城市牙病防治中心 第四军医大学口腔医学院正畸科 第四军医大学口腔医学院修复科
【摘要】目的:探讨分别以微小种植体作支抗和利用颅部作支抗,推上颌第一磨牙向远中,比较其临床效果及矫治特点。方法:患者16例,其中8例采用口外唇弓推磨牙,为对照组,8例采用种植体作支抗推磨牙,为实验组,共植入16枚微小种植体位于上颌第二前磨牙与第一磨牙之间颊侧牙槽骨内。将Ni-Ti螺旋弹簧压缩后置于上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙之间,推磨牙远移。测量上颌第一磨牙的移动速度和距离,在近远中方向、水平方向的位置变化及上切牙的位置变化,衡量磨牙的移动方式和特点,评价支抗强弱。并进行统计学分析,比较两种方法的异同。结果:对照组:上颌第一磨牙平均移动距离3.9mm,疗程6.5个月,平均移动速度0.6mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度为0.5°;磨牙发生远中舌向水平旋转约1.5°;磨牙颊向移位0.8mm;上颌中切牙长轴角度基本无改变。实验组:上颌第一磨牙平均移动距离4.5mm,疗程4.5个月,平均移动速度1.0mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度为0.9°;磨牙发生远中舌向水平旋转约5.5°;磨牙颊向移位0.9mm;上颌中切牙长轴角度基本无改变。结论:两种方法在推上颌磨牙远移的过程中,都发挥了强支抗的作用,未见前牙支抗丧失。但种植体支抗更强。并且对患者的依赖性降低,大大缩短疗程。
【关键词】 磨牙远移 微小种植体 口外唇弓 安氏II类错牙合
【分类号】R783.5
在矫治安氏II类错牙合时,经常需要推磨牙向远中。为了实现磨牙中性关系,会使用一些口外装置如头帽、口外弓、J形钩等。尽管这些方法成功地实现了移动磨牙的目的,但不利之处是过分依赖患者的配合并需要调整装置的施力方向。由于存在上述弊端,临床医生开始寻求一种不需要依赖患
------
[摘要]目的：探讨分别以微小种植体作支抗和利用颅部作支抗，推上颌第一磨牙向远中，比较其临床效果及矫治特点。方法：患者16例，其中8例采用口外唇弓推磨牙，为对照组，8例采用种植体作支抗推磨牙，为实验组，共植入16枚微小种植体位于上颌第二前磨牙与第一磨牙之间颊侧牙槽骨内。将Ni—Ti螺旋弹簧压缩后置于上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙之间，推磨牙远移。测量上颌第一磨牙的移动速度和距离，在近远中方向、水平方向的位置变化及上切牙的位置变化，衡量磨牙的移动方式和特点，评价支抗强弱。并进行统计学分析，比较两种方法的异同。结果：对照组：上颌第一磨牙平均移动距离3.9mm，疗程6.5个月，平均移动速度0.6mm/月；磨牙长轴向远中倾斜角度为0.5°；磨牙发生远中舌向水平旋转约1.5°；磨牙颊向移位0.8mm；上颌中切牙长轴角度基本无改变。实验组：上颌第一磨牙平均移动距离4.5mm，疗程4.5个月，平均移动速度1.Omm/月；磨牙长轴向远中倾斜角度为0.9°；磨牙发生远中舌向水平旋转约5.5°；磨牙颊向移位0.9mm；上颌中切牙长轴角度基本无改变。结论：两种方法在推上颌磨牙远移的过程中，都发挥了强支抗的作用，未见前牙支抗丧失。但种植体支抗更强。并且对患者的依赖性降低，大大缩短疗程。
[关键词]磨牙远移；微小种植体；口外唇弓；安氏II类错
[中图分类号]R783.5 [文献标识码]A [文章编号]1008—6455(2005)03—0335—03
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(236KB，3页)。