当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2005年第4期
编号:11067458
皮肤扩张灌注器与常规扩张方法临床应用对比观察
http://www.100md.com 2005年8月1日 贺忠文 王 标 李 江 吴玉家
第1页

    参见附件(157KB,2页)。

    贺忠文 王标 李江 吴玉家 重庆华仁医院整形美容中心 重庆华仁医院整形美容中心 济南军区总医院整形美容中心 济南军区总医院整形美容中心

    【摘要】目的:对比观察交互反馈式持续恒压皮肤扩张灌注器与常规扩张方法临床效果,总结灌注器的临床应用特点及经验。方法:应用国家专利设计--交互反馈式持续恒压皮肤扩张灌注器与常规扩张方法比较观察,选择门诊及住院整形美容患者共85例,165个扩张器。随机分为灌注器组50例,共98个扩张器;常规扩张组35例,共67个扩张器。结果:扩张器容量50~400ml。灌注器组所有病例均经1~3次储水囊充液即完成扩张,扩张时间1~3周,仅有两例出现轻度毛发脱落,无其它并发症发生,疗效满意。而常规扩张组扩张时间为3~6周,并有31.4%并发症。结论:交互反馈式全封闭型持续恒压皮肤扩张灌注器是一种简单快捷、安全高效、新型实用的皮肤扩张新器具。

    【关键词】 皮肤 扩张术 灌注器

    【分类号】R622

    皮肤扩张术(Skin Expansion,SE)是目前整形外科的一项重要治疗手段。为克服常规扩张需时较长,间断多次注水操作繁琐,增加污染机会,费时费力,操作不当易致多种并发症等缺点,笔者自行研究设计了一种交互反馈式全封闭型持续恒压皮肤扩张灌注器[1(]图1),并于2001年2月获国家专利(
------
     [摘要]目的:对比观察交互反馈式持续恒压皮肤扩张灌注器与常规扩张方法临床效果,总结灌注器的临床应用特点及经验。方法:应用国家专利设计——交互反馈式持续恒压皮肤扩张灌注器与常规扩张方法比较观察,选择门诊及住院整形美容患者共85例,165个扩张器。随机分为灌注器组50例,共98个扩张器;常规扩张组35例,共67个扩张器。结果:扩张器容量50~400ml。灌注器所有病例均经1~3次储水囊充液即完成扩张,扩张时间1~3周,仅有两例出现轻度毛发脱落,无其它并发症发生,疗效满意。而常规扩张组扩张时间为3~6周,并有31.4%并发症。 结论:交互反馈式全封闭型持续恒压皮肤扩张灌注器是一种简单快捷、安全高效、新型实用的皮肤扩张新器具。

    [关键词]皮肤;扩张术;灌注器

    [中图分类号]R622 [文献标识码]A [文章编号]1008—6455(2005)04—0432—02

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(157KB,2页)