国外美容医学最新动态(1)

http://www.100md.com 2008年7月1日 《中国美容医学》2008年第7期

     整形美容

    1现今隆乳术：盐水假体与硅凝胶假体比较

    在美国，关于隆乳假体的争论一直很激烈。1992年，由于硅凝胶假体被FDA禁用，盐水假体成为唯一可以隆乳的假体。这一禁令持续达15年之久，然后，FDA才重新认可硅凝胶假体的应用。有趣的是从此许多女性对使用硅凝胶假体的热情明显增高，甚至有不少女性要求取出已经置入的盐水假体而换入硅凝胶假体，而且预测将有60%的对象会选择硅凝胶假体为隆乳材料。然而，关于两种假体哪一种更好或更值得选用，则需要进行客观长期的对比。已知，关于盐水假体的长期观察可提供长达15年的资料，而新启用的硅凝胶假体只能提供2～4年的信息，两者的长期对比资料还不是很多。有资料表明：假体破裂率，硅凝胶假体为8%，而盐水假体是4.3%，而且随着时间的延长，其破裂率会上升；10年资料，第三代硅凝胶假体保持完好者为83%～85%,这个数据还需有经长期观察来肯定。另一资料发现硅凝胶假体10年破裂率为60%～85%；包膜挛缩率：置入5年后发生率为5.6%，10年后为38.5～90.7%。盐水假体置入5年后，包膜挛缩率为10%，置入10年后其发生率增加至16.6%；假体塌陷率：硅凝胶假体为0.308/1000，盐水者为0.34/1000，两者相当；手术切口大小：放置盐水假体只需要3～4cm的切口，而放置硅凝胶假体则需其两倍长的切口才行；经费开支：2007年的资料表明，盐水假体的开销只需硅凝胶假体的一半；满意率：盐水假体为93%，硅凝胶假体为97%；是否要更换置入假体：在决定是否要更换置入假体时，盐水假体容易判断，而硅凝胶假体则要用核磁共振来检测 ......