当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 20103
编号:13780643
三种电脑比色仪测色性能的比较(2)
http://www.100md.com 2010年2月1日 袁 坤,陈吉华,孙 翔,王 辉
第1页

    参见附件。

     1.2.3比色仪测Vita Classical比色板各色调的L*a*b值:Vita Classical比色板的比色片超声清洁5min后,置于Shofu Gummy牙龈色板中。由上述操作者,分别用3种比色仪测量5块Vita Classical比色板各比色片的L*a*b值。测色部位位于比色片唇面的中1/3中心区域,测量在黑色背景框内完成。每块比色板重复测3次,取5块比色板的均值为各色调最终的L*a*b值。

    1.2.4计算准确率:根据色差理论及公式ΔE=[(L1-L2)2 +(a1-a2)2 +(b1-b2)2]1/2 ,计算各比色仪测每颗牙的L*a*b值与其自身所测得的Vita Classical比色板各色调的L*a*b值间的色差值(ΔE)。由于Vita Classical比色板有16种色调,因此对于每种比色仪,每颗牙可算得16个ΔE ,最小的ΔE所对应的比色板色调即为该比色仪测这颗牙理论上的正确色调。各比色仪对每颗牙测量一次,所测得的Vita Classical色调与其自身测这颗牙理论上的正确色调一致者,记为准确。色调准确率(%)= 各组的准确数/自然牙的总数×100%。

    1.2.5计算重复率:各比色仪对每颗牙测量两次,前后两次测得的Vita Classical色调,无论是否与正确色调一致,其结果相同者记为重复。色调重复率(%)=各组的重复数/自然牙总数×100%。

    2结果

    实验中共测量了85颗自然牙,各组的准确率及重复率见表1,使用Spss17.0进行χ2检验(分割法),检验水准α=0.0125,统计结果见表2。在使用Vita Classical颜色系统输出时,Vita Easyshade和ShadeEye NCC的准确率无显著差异(P>0.05),但二者的准确率均显著低于Shadepilot(P<0.001)。3种比色仪测色的重复率均较高,彼此间无显著差异(P>0.05)。图1~3分别为各比色仪测自然牙的L、a、b值,结果在Spss17.0中行Levene方差齐性检验,总体方差均不齐(P<0.10),采用非参数检验方法Friedman M检验对结果进行分析,3种比色仪测得的L*a*b值均存在显著差异(P<0 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件