四种牙体充填材料牙冠微渗漏的比较(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
新型玻璃离子的问世改善了传统型玻璃离子水门汀的美观、耐磨性差及操作上的局限性,且具有良好的边缘封闭性。用SEM观察发现,复合体与洞壁间完全密合,无微缝隙存在。但Ferrari报道复合体并不能完全消除微渗漏[9]。玻璃离子和复合体,显示出阻止龋发展的特性,并在体外模拟龋生成条件的实验中可影响细菌的代谢[10]。松风玻璃离子具有优秀的生物相容性,高的抗压强度达260Mpa,高的抗弯曲强度,可挤压充填,益于操作,特别适用于MI和ART。通过本实验表明松风玻璃离子与洞壁密合性最好,渗漏最少,SEM检测微隙最小,具有良好冠封闭能力。在目前常用修复材料中是最佳选择。但仍有微渗漏问题应在操作中严格消毒避免继发细菌感染,至于材料在体液环境中的溶解性有待进一步研究。
染色法在评估牙髓治疗材料封闭性不完全渗漏时应该被质疑。染料的分子大小要小于细菌直径,染料可以渗透到细菌不能到达的地方而得出错误结果。由于染色法研究的不完全性,且细菌和染料之间缺少相关性,因此使用细菌渗漏模型可以更好地评估牙髓治疗材料的根管封闭性,并具有临床意义。SEM是观察牙本质与修复材料界面的一种较好的技术,但不能动态的反映渗漏情况 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。