两种口腔基托树脂力学性能的比较研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1548KB，3页)。
注：P为载荷，D为压头直径，d为压痕直径。
2结果
2.1两种基托树脂的力学性能见表1。
2.2 两种基托树脂断面电镜照片显示两种基托树脂的微观组织结构有明显不同(如图2～3)。
3讨论
3.1 两种基托树脂力学性能的比较：弯曲强度是表示材料抵抗发生形变乃至折断的能力[2]，也就是材料的韧性。义齿在咀嚼时，义齿基托会产生弯曲形变，长期反复的弯曲形变就可能导致疲劳性折断，所以，基托树脂的韧性越好，其抗疲劳的能力会越强。从弯曲强度的测试结果来看，注塑基托树脂的弯曲强度明显高于热凝基托树脂，说明注塑基托树脂的韧性较好，是该树脂的优点，热凝基托树脂的韧性较低，则脆性大，是该树脂的缺点。从电镜照片中发现注塑基托树脂内部分布有许多粒径颗粒，这些粒径颗粒相互连接，从而使其韧性增强，与弯曲强度测试的结果一致，从这点也说明材料的力学性能与其内部的组成及结构是密切相关的。
冲击强度是材料抵抗冲击力的能力。义齿基托在口内一般不会遭受冲击力，但患者将义齿意外落地造成折断时有发生。从结果看，两种树脂同样具有一定抗冲击的性能。弹性模量是表示材料抵抗弹性正应变的能力，弹性模量愈大，材料愈不容易发生弹性变形，即表明材料的刚性愈大[2]。从结果看，两种树脂均具有一定的抗变形能力，受力后不易变形。
硬度是表示材料抵抗其他较硬物体压入的性能，硬度越高表示材料耐磨性越好。由于基托树脂主要作用并非如人工牙一样需要有一定的耐磨性，从结果来看，注塑基托树脂的硬度明显低于热凝基托树脂，根据ISO 1567-1988标准，二者的硬度均达到了树脂的基本要求。
通过对以上力学性能及微观结构的分析，可以得出注塑基托树脂的硬度稍低但韧性较好，热凝基托树脂的硬度较高但脆性较大的结论。
3.2两种基托树脂制作工艺的比较：热凝基托树脂的制作工艺是采用传统装盒、充填、加压、100℃水浴聚合等多个步骤进行的。其不仅存在操作步骤多，工作时间长的缺点，而且树脂的充填时机、加热程序必须掌握合适，否则容易出现咬合增高的现象[3]。
近几年临床开展应用的注塑基托树脂，其制作工艺是采用手调式硅橡胶制取义齿蜡型的印模，然后把调拌好的树脂灌注入硅橡胶印模内进行加压，在55℃水中聚合。注塑基托树脂与热凝基托树脂相比，前者不需要装盒、充填等步骤，不需要损坏原始工作模型，树脂聚合后可以在原始模型上检查义齿的适合性和咬合关系。这种工艺方法特别适合于附着体义齿的树脂充填，因为采用装盒的方法在压榨器上加压，极容易使附着体义齿固定部分的烤瓷牙发生损坏。同时，该方法还具有操作简单，节约工作时间的优点。该方法存在的缺点是树脂与人工牙结合稍差，义齿在使用过程中偶尔会出现人工牙脱落的现象。近年来，通过对人工牙组织面进行粗糙化处理，同时在人工牙组织面涂布粘结剂增强树脂与人工牙的结合，使这个问题得到了有效解决。
总之，通过对两种基托树脂力学性能及制作工艺的比较，笔者认为两种基托树脂由于制作工艺的不同，在力学性能方面产生了一些差异，即注塑基托树脂的硬度稍低但韧性较好，热凝基托树脂的硬度较高但脆性较大，但二者都能满足临床的要求。笔者建议使用者应该根据义齿类型选择相应的基托树脂材料，同时在操作过程中，针对不同基托树脂存在的问题采取有针对性的处理。
[参考文献]
[1]邓再喜，张春宝，孙 翔，等.注塑法进行全口义齿充填[J].中华老年口腔医学杂志，2009，7(4)：246-247.
[2]赵信义，施长溪，陈 萍.4种义齿基托树脂力学性能比较[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1548KB，3页)。