当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2011年第5期 > 正文
编号:12093652
耳前小切口颧脂肪垫悬吊术在中面部提升中的应用(2)
http://www.100md.com 2011年5月1日 张旭东,赵启明,甘精兵,郭剑 吴近芳
第1页

    参见附件(2013KB,3页)。

     4.2 Bisaccia等[3]通过耳前切口对30例表现为颊部组织下降、鼻唇沟过深的就医者进行颧脂肪垫悬吊,发现应用此微创方法可以明显减轻鼻唇沟纹,使颊部组织复位,再现年轻化的面容。Newman J[11]对10例就医者进行了颧脂垫提升,随访6个月,观察治疗效果和并发症后,认为颧脂垫提升术相对于其它中面部提升术更安全,疗效佳。Chia等[5]对10例就医者进行颧脂肪垫悬吊,随访观察2年,发现除一过性短暂术后疼痛外,无其它并发症,所有就医者均得到良好的美容效果,无复发病例。

    4.3 Ferreira LM等[11]通过10例尸体解剖和253例临床实践,认为在SMAS表面剥离是安全的,通过悬吊技术,颧脂肪垫可以恢复到其原来的位置,面颊部和鼻唇沟老化症状可得到很好的缓解。黄威等[13]通过解剖学研究,认为面中部脂肪垫上提术应分别上提颧隔上下方的两块脂肪。否则若只上提颧隔上方的脂肪垫,因颧隔的阻挡,上提的力量不易传导到鼻唇沟处,造成鼻唇沟矫正不明显;相反,若只上提下方的脂肪垫,上方的脂肪会在重力的作用下堆积在颧骨上外方和眼角周围,造成眼角周围皱纹消除不明显。因此颧部脂肪垫和颊部脂肪垫应分别悬吊。

    4.4 一般情况下,颧脂肪垫提升需要在颞部切口的基础上延续到整个耳前,耳前瘢痕明显,是很多医患双方顾忌的问题。对于皮肤弹性好者,由于不需要切除过多的皮肤,故在内镜辅助下,在耳前作一个很小的切口,就可以完成操作,减少了就医者对术后瘢痕的疑虑。

    4.5 通过临床实践,笔者认为耳前小切口中面部颧脂肪垫悬吊技术,对于45岁左右、面部皮肤弹性良好者,效果尤佳;对于中面部皮肤松弛比较严重者,效果不佳,需要应用传统切口,切除多余的皮肤组织。另外在面部皮下剥离时,一定要注意深度:太深,容易损伤面神经;太浅,容易导致皮肤血运障碍。如果有内窥镜者,在内窥镜协助下操作,安全性更高。

    [参考文献]

    [1]Owsley JQ. Elevationof the malar fat pad superficial to the orbicularis oculi muscle for correction of prominent nasolabial folds[J]. Clin Plast Surg, 1995, 22(2):279-293.

    [2]Yousif NJ. Changes of the midface with age[J]. Chin Plast Surg,1995,22(2):213-226.

    [3]Bisaccia E, Kadry R, Rogachefsky A, et al. Midface lift using a minimally invasive technique and a novel absorbable suture[J].Dermatol Surg, 2009,35(7):1073-1078.

    [4]Newman J. Safety and efficacy of midface-lifts with an absorbable soft tissue suspension device[J]. Arch Facial Plast Surg,2006,8(4):245-251.

    [5]Chia CY, Almeida MW, Ritter PD, et al. Malar fat pad repositioning in facelifting: a simple technique of suspension and fixation[J]. Aesthet Surg J, 2010 ,30(6):790-797.

    [6]De Cordier BC, de la Torre JI, Al-Hakeem MS, et al. Rejuvenation of the midface by elevating the malar fat pad: Review of technique, cases, and complications[J]. Plast Reconstr Surg,2002, 110(6): 1526-1536.

    [7]郭伶俐,邢新 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2013KB,3页)