首页
期刊: 微信文章 在线书籍 资料下载 健康杂志 报刊选编 基础医学 临床医学 药学 学报 中国医学 卫生总论
保健: 新闻 评论 视点 常识 疾病 症状 养生 用药 护理 急救 健身 美容 两性 育儿 四季 读物 更多
中医: 常识 教材 思考 中药 医理 临床 针骨 民族 文化 著作 验方 图谱 食疗 药物 药业 药市 新药 搜索 英文
当前位置:首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2015年第1期 > 正文
编号:12630384
瓷嵌体和Ceramage聚合瓷嵌体边缘微渗漏的对比研究(2)

     研究中使用的Ceramage是日本松风公司继solidex后出品的第二代聚合瓷,其不能直接用于临床充填,主要用于制作冠、贴面、嵌体、高嵌体等间接美容修复体,其微细瓷成分的含量超过了73%,瓷填料颗粒(PFS)接近纳米级,固化收缩低于0.94%。挠曲强度是146MPa,抗冲击强度高,韧性明显优于全瓷材料,抗压强度达到354MPa,兼具瓷和树脂的优点,具有较强的压缩强度、耐磨性和较小的聚合收缩[9-10]。IPS EmpressⅡ是一种主晶相为二硅酸锂晶体的铸瓷,晶体致密,抗弯强度达到433兆帕,经过包埋、失蜡在铸瓷炉1100℃高温下融化后加压铸造成修复体雏形再经过上釉或涂层技术完成,具有美观、生物相容性好、耐磨性好等优点。本实验结果显示在相同的粘结条件下,IPS EmpressⅡ的微渗漏值高于Ceramage聚合瓷,差异有统计学意义(P<0.05)。分析原因可能是微渗漏的发生除了和树脂材料聚合收缩有关,还和嵌体的制作工艺、粘结材料的选择、嵌体材料的粘结性能等因素有关。要取得长期的临床疗效,准确无误的修复体是极其重要的。嵌体修复技术的成功极大地归因于修复体和牙体之间的间隙,修复体的准确性是依靠制作工艺而不是材料类型[3] ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4634 字符
如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文,可能是被搜索引擎失真“转码”,请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力,网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分(免费注册登录后每天可以领取10个积分)。
用户名
密 码
  忘了密码

如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则
如果您想订购杂志,请直接与中国美容医学编辑部联系。
    信息仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人,若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读,请邮件或电话通知我们,我们收到通知后,会立即将您的作品从本网站删除。


   微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多   推存给朋友   加入收藏