两种不同系统种植体边缘骨吸收的比较研究(3)
本文实验结果表明，全冠修复后两组植体及修复体均未发生严重并发症，且初期稳定性良好。Ankylos种植体组较Xive种植体组在冠修复当天及修复后第3、6、12个月种植体边缘骨吸收量均明显较小，两组比较 P<0.05，在统计学上存在显著差异。本研究结果证实，平台转换技术可保持种植体周围牙槽骨的稳定，与平齐对接设计相比，平台转移设计在维持边缘骨的高度上存在明显优势。
综上所述，与平齐式对接设计的Xive种植组相比，功能负载1年内，平台转换设计的Ankylos种植体组可较好地保留种植体颈部边缘牙槽骨高度 ......
您现在查看是摘要页，全文长 2057 字符。
综上所述，与平齐式对接设计的Xive种植组相比，功能负载1年内，平台转换设计的Ankylos种植体组可较好地保留种植体颈部边缘牙槽骨高度 ......
您现在查看是摘要页，全文长 2057 字符。