1.4 统计学方法

    采用SPSS 17.0统计学软件对实验数据进行比较处理，两组间数据采用配对t检验和方差分析，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    34例患者完成矫正治疗，治疗效果较为良好，传统固定矫治器组和无托槽矫治技术组患者均收到良好的矫治疗效，大部分病例均能达到评估标准中的有效效果。在矫正治疗完成后的随访中，所有患者均未出现不良并发症，两种方法治疗患者所需时间、牙列排齐情况等方面比较均无统计学差异(P>0.05)。无托槽矫治技术组患者的舒适美观满意度明显高于传统固定矫治器组，均能够达到患者预期满意度，两组满意度调查结果比较，差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。具体实验数据见表1。

    3 典型病例

    患者孙某，男，12岁，要求矫治前牙不齐，既往无特殊病史。临床检查：恒牙列，上牙弓拥挤6mm，下牙弓拥挤3mm，双侧第一恒磨牙中性关系，上下颌牙弓中线居正中，张口度、开口型无异常，口腔卫生清洁，无牙周组织疾病，颞下颌关节区未触及异常弹响及疼痛。诊断为安氏Ⅰ类错牙合。矫治计划和过程：患者采用无托槽矫治器完成正畸矫正治疗，不改变现有磨牙中性咬合，治疗前常规口腔卫生宣教，制取口腔牙列模型，摄X片，面部及口腔内拍照留存 ......