当前位置:首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2016年第4期 > 正文
编号:12876898
VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损临床疗效的Meta分析(2)
http://www.100md.com 2016年2月15日 《中国美容医学》2016年第4期
     1.5统计学分析

    采用RevMan5.2软件进行Meta分析。各文献间的统计学异质性采用x2(卡方)检验,检验标准α=0.05,采用12衡量异质性大小。各研究无统计学异质性(P>0.1,I2<50%)时,可采用固定效应模型进行Meta分析;各研究问存在统计学异质性(P≤0.1,I2≥50%)时,对导致异质性的因素进行亚组分析;若统计学异质性存在,而差异无明显临床意义时,可选择随机效应模型进行Meta分析。采用比值比(OR)95%可信区间(CI,confidence interval)分析和统计疗效指标。如果纳入研究足够,则通过软件绘制漏斗图(funnel plot analysis),判断是否存在发表性偏倚。

    2结果

    2.1检索文献

    初检共得到 6162篇相关文献,经阅读文题,摘要以及阅读全文,排除不符合纳入标准的,不能提取数据的文献 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3835 字符