当前位置:首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2016年第4期 > 正文
编号:12876912
VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损临床疗效的Meta分析(1)
http://www.100md.com 2016年2月15日 《中国美容医学》2016年第4期
     [摘要]目的:评价应用VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损的临床疗效。方法:计算机检索Cochrane Library、Pubmed、万方、中国知网,以“负压封闭引流”、“植皮”、“大面积皮肤缺损”为关键词,期限为2010年1月-2015年12月,检索所有关于负压封闭引流联合植皮治疗大面积皮肤缺损的RCT或CCT,对照组干预措施为传统打包植皮,并检索纳入文献的参考文献,防止漏查。对最终所纳入的研究进行方法学质量评价,然后通过RevMan5.2软件行Meta分析。结果:共纳入16个研究,实验组VsD联合植皮715例,对照组普通打包植皮546例,共1261例大面积皮肤缺损患者。Meta分析结果显示:两组的皮片成活率有统计学差异[OR=7.77,95%CI(5.12,11.79),P<0.00001],实验组优于对照组;两组的皮片感染率有统计学差异[OR=0.10,95%cI(0.05,0.18),P<0.00001],实验组低于对照组;两组的平均住院时间有统计学差异[OR=-14.45,95%CI(-20.67,-8.23),P<0.00001],实验组少于对照组 ......
1 2下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4447 字符