吴春晓，米丛波，高文丽，戴玉婷，罗惠方

    (新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科 新疆 乌鲁木齐 830054)

    MBT托槽、传动直丝弓托槽及M-LF托槽的摩擦力比较

    吴春晓，米丛波，高文丽，戴玉婷，罗惠方

    (新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科 新疆 乌鲁木齐 830054)

    目的：测试3种不锈钢托槽与不同尺寸弓丝、不同结扎方式组合所产生的摩擦力大小，探讨对摩擦力影响最显著的因素。方法：本实验在干燥环境中使用WDW20&0.5电子式万能试验机进行测试，采用正交设计，测试3种直丝弓托槽(MBT托槽、M-LF托槽、传动直丝弓托槽)、3种尺寸弓丝(0.017×0.025英寸不锈钢方丝、0.018×0.025英寸不锈钢方丝、0.019×0.025英寸不锈钢方丝)与3种结扎方式(弹力结扎圈、0.20mm不锈钢结扎丝、0.25mm不锈钢结扎丝)组合的摩擦力，进行极差分析和方差分析。再对弓丝及托槽进行电镜扫描。结果：影响摩擦力的因素由大到小为结扎方式、弓丝尺寸、托槽种类，M-LF托槽搭配0.017×0.025英寸不锈钢弓丝使用0.20mm不锈钢丝结扎所产生摩擦力最小。结论：弓丝尺寸与结扎方式影响摩擦阻力。M-LF托槽的“减法”设计明显降低了托槽与弓丝间的摩擦力，有助于快速排齐牙齿。使用较细结扎丝，有助于使用滑动机制关闭后牙间隙。

    摩擦力；M-LF托槽；传动直丝弓托槽；托槽设计；结扎方式

    在正畸治疗过程中，医生常会应用滑动技术关闭间隙，托槽和弓丝的接触区会产生摩擦力阻碍牙齿移动[1]。因此“矫治力的丢失”便成为众多正畸医生所关注的焦点之一[2-3]。本文旨在通过设计体外实验，初步测试MBT托槽、M-LF托槽及传动直丝弓托槽的摩擦力特点，以及不同托槽-弓丝-结扎方式组合在正畸治疗过程中产生的摩擦力影响，为临床应用提供参考。

    1 材料和方法

    1.1 实验材料及仪器：①托槽：本实验托槽均为杭州新亚齿科材料有限公司生产，包括MBT、传动、M-LF，三种托槽，实验组槽沟均为宽0.022英寸前磨牙托槽；②弓丝：采用(杭州新亚齿科材料有限公司)0.017×0.025英寸，0.018×0.025英寸，0.019×0.025英寸弓丝；③结扎材料：弹力结扎圈(登士柏公司)，0.20mm和0.25mm不锈钢结扎丝(天天齿科器材有限公司)；④固定基台及定位器：基台为20cm钢尺，定位器由两段长10cm的0.016×0.022英寸直弓丝电焊而成，得到0.032×0.022英寸定位器以用来定位槽沟；⑤测试仪器及软件：WDW20&0.5电子式万能试验机(拉伸速度：0.01～500mm/min ......