口腔正畸医师与普通人微笑线美学观点差异性调查分析(2)
1.2.5调查方法:向评分人员说明调查的目的,并对评分方法进行必要的解释,进行面对面访问调查。每个评分人员独立对微笑图片进行评估,每张图片观察时间10~15s。1.2.6缺失数据的处理:一份调查问卷中有一项或以上的项目未填或者未按照要求填写的,按无效调查问卷予以剔除。
2结果
2.1调查数据回收情况:本研究共回收83份调查问卷,其中3份由于未按照要求进行评分,视为无效调查问卷。
2.2微笑线对微笑美观评分的影响:对正畸医师与普通人群美观评分进行正态性检验和方差齐检验,结果示并非所有调查项目的美观评分均服从正态分布,因此,对不同性别的正畸医师人群、普通人群微笑线美观评分进行非参数检验(wilconxon Rank-sum Test)。检验结果表明,不同性别的正畸医师、普通人群微笑线美观评分差异均无统计学意义(P>0.05)。因此,将男女性别人群的微笑美观评分合并,对不同微笑线的美观评分进行多个独立样本的非参数检验(Kruskal-Wiuis Test),结果示,正畸医师组:x2=109.596,P=0.000,P<0.01 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4513 字符。