2 结果

    2.1 两组患者基本情况：两组患者性别、种植部位、缺牙原因、年龄、病程构成的差异均无统计学意义(P>0.05)，说明两组患者均衡性较好，具有可比性，见表1。

    2.2 两组患者骨吸收值和牙龈乳头指数得分比较：两组患者修复后1、2个月比较，骨吸收值差异显著；修复后1、2、4个月牙龈乳头指数比较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。随着时间迁移，两组患者骨吸收值均有明显下降，牙龈乳头指数显著上升，见表2。

    2.3 两组患者软组织美学度和种植体稳定度评估的比较：两组患者修复后2、4个月比较，软组织美学度、种植体稳定度差异显著(P<0.05)。随着时间迁移，两组患者各项指标均有显著上升，见表3。

    2.4 两组患者修复优良率和满意度的比较：两组患者修复优良率和满意度比较，即刻种植组患者修复优良率和修复满意度显著优于早期种植组(P<0.05)，见表4。

    2.5 两组患者并发症发生情况的比较：两组患者并发症比较，即刻种植组患者炎症、并发症总数显著少于早期种植组(P<0.05)，见表5。

    3 讨论

    在临床口腔科 ......