1.2 文献筛选：每篇文献均由两名研究人员独立进行筛选和数据提取，并交叉核对，如遇分歧则通过讨论或由第三名研究人员协助解决。质量评价采用Cochrane系统评价手册评价RCT的“偏倚风险评估工具”[3]进行。

    1.3 资料分析：采用RevMan 5.2版软件。计数资料以相对危险度(RR)及95%CI表示。数值资料以标准化均数差(SMD合并)及95%CI表示。对纳入文献的研究结果采用卡方检验进行异质性检验。若P>0.10，I2<50%时，各试验间无统计学异质性或异质性在可接受范围内，则选择固定效应模型进行Meta分析。若P≤0.10，I2≥50%时，则纳入研究存在明显的异质性，分析其异质性来源，对可能造成异质性的因素进行亚组分析。若各研究间存在统计学异质性而无临床异质性，可选择随机效应模型。若纳入文献间存在临床异质性，不能进行Meta分析，则进行描述性分析。P<0.05認为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 文献检索结果：初检到文献636篇。排除以下文献：重复发表、综述类文献、会议类文献、信件、非临床试验、非随机对照试验、研究课题与本研究不相关[3] ......