本研究结果显示，SNA、SNB在治疗前后和两组间均无统计学差异、对照组L1-NB治疗前后无显著性差异，其余各指标治疗后均较治疗前有显著改善，且观察组明显优于对照组，说明两种矫治方法均能达到一定的矫治效果，且以MIA技术效果更佳。分析原因一方面可能是微型种植体支抗具有较好的骨亲和性，在种植体植入之初就能提供较好的负载，因而能达到一定程度的骨整合[10]，另一方面与传统支抗相比，微型种植体支抗提供的横向机械力要远远强于正畸矫治所需的负载，其保证磨牙支抗能力的作用更强，基本可以达到绝对的支抗能力[11]。治疗后，观察组U1-NA、ANB等指标显著优于对照组，说明微型种植体支抗能够有效使前牙内收，充分满足前牙内收所需的支抗力。以上结果均表明了微型种植体支抗较传统支抗的优势。刘霆钧等的研究结果也指出[12]，微型种植体支抗能提供较好的负载，稳定性较高，能避免传统支抗易发生顺时针旋转的缺點。同时研究显示，治疗后两组患者OB、OJ值均较治疗前降低，且观察组OB、OJ值均低于对照组，说明微型种植体支抗能够显著改善患者牙齿前突，对重塑牙列形态具有较好矫治作用。分析原因主要是微型种植体支抗通过提供较强的内收力使上切牙和上颌骨达到较好内收效果，使患者覆牙合和前牙覆盖改善明显[13] ......