[摘要]目的：根据最新美国公共卫生协会评价标准(USPHS)研究两种修复缺损牙体方法的临床效果。方法：选取2015年10月-2017年10月来笔者医院就诊的牙体大面积缺损的123例患者(共145颗患牙)，随机分为对照组62例和观察组61例。对照组采用传统方法桩核冠进行修复，观察组应用数字化椅旁CAD系统制作高嵌体进行修复，根据USPHS标准对患者修复治疗后的第6、12个月修复体情况进行评价，患者和口腔医师进行修复体满意度调查。结果：两组修复后大多数患者的效果均为“A”级，与对照组比较，观察组6个月和12个月的牙龈健康、12个月的边缘适合性及术后敏感性均明显改善(P<0.05)，其余指标比较无统计学差异(P>0.05);患者自身评价：与对照组比较，观察组的舒适度明显增强(P<0.05);口腔医师评价：与对照组比较，观察组边缘密合性满意度较高(P<0.05) ......