本研究中RBS的保留率随时间变化不明显，GICS的保留率随时间变化显著下降。两组的龋病发生率均随着时间变化呈上升趋势。2年回访时两种封闭剂的保留率虽然差异有统计学意义，但是玻璃离子的释氟效果可能在短期内起到了保护作用。Kamala和Hegde[15]发现使用FUJI Ⅶ封闭后，释氟量在短时间内(24h)达峰值，随后呈持续缓慢的低浓度释放。玻璃离子像一个“氟库”，通过持久的释氟抑制釉质脱矿，促进釉质再矿化[8]。关于GICS长期保留的情况及释氟能力的研究较少，当深窝沟及早期龋重新暴露在口腔环境中时，其发展为成洞龋的风险也随之增加。

    Ahovuo-Saloranta等[7]在2013年的综述中分析了32篇临床试验研究结果，得出结论：与不封闭相比，实施窝沟封闭能在48个月内显著降低龋病发生率，更长时间的防龋效果则证据尚不充足。该综述还分析了15篇比较RBS与GICS的临床试验研究，认为目前的证据尚不足以证明哪种封闭剂的防龋效果更优越。美国牙医协会的指南中也提到因证据不足，无法判断哪一种封闭剂效果更好[3]。本研究通过为期5年的观察 ......