1.5 统计学分析：采用SPSS 19.0处理数据，计量资料按(x?±s)表示，组间对比采用独立样本t检验，组内对比采用配对t检验;计数资料采用卡方检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组POSAS评分比较：观察组疼痛或瘙痒程度、硬度、厚度以及平整度评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组颜色评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组充血程度、厚度及柔软度评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组色泽和顺应度评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1～2。

    2.2 两组术后面部修复重建疗效比较：观察组术后张口度和口腔容水量与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)，而工作状况、饮食、口腔闭合、咀嚼、咬合、吞咽、语言表达功能的恢复评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.3 两组术后并发症发生率及皮瓣存活率比较：观察组术后2例局部出现表皮水疱，经处理后痊愈，并发症发生率6.67%(2/30)，皮瓣存活率100.00%(30/30)。对照组术后5例局部出现表皮水疱，3例出现创源出血局部坏死，并发症发生率26.67%(8/30);4例经换药后治愈 ......