2.2 两组围术期基本指标比较：两组患儿手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)，见表2。

    2.3 两组瘢痕严重程度比较：术后6个月，TEP组患儿VSS评分均明显低于TAPP组，差异有统计学意义(Z=2.217，P=0.027)，见表3。

    2.4 两组并发症发生情况比较：术后6个月，两组患儿切口感染、尿潴留、肠梗阻、血清肿并发症发生率及腹股沟疝复发率比较差异均无统计学意义(P>0.05)，见表4。

    3 讨论

    腹腔镜疝修补术应用于临床已有三十余年的历史，临床发展出TEP、TAPP等改良术式以供选择，其中TAPP由于从腹腔内切开腹膜进入腹腔前间隙，故在镜下能清晰辨别解剖标志[10]，术野也相对开阔，更符合补片无张力修复的操作要求。本研究却发现，两组手术时间、术中出血量及并发症、腹股沟疝复发风险比较差异均较小，这表明TEP与TAPP操作难度及患儿所受创伤均较小，尽管TEP无法在镜下完成入路，但TAPP在腹腔内操作更易对邻近脏器造成损伤，因此二者疗效与安全性相当。据相关文献报道，TAPP术中可能应用疝钉合器，将一定程度增加治疗费用，且一旦补片未能充分覆盖腹膜粗糙面，还将引起腹腔内粘连或在关闭处形成新的疝气病变[11] ......