2.4.6 下颌第一磨牙间宽度变化共纳入12个研究[10-21]。对其中10个结果指标数据类型相同的研究进行Meta分析，异质性检验(I?=0%)，采用固定效应模型。分析结果显示：两组合并效应值无统计学意义(MD=﹣0.02，95%CI为﹣0.05～0.00，P=0.09)。

    2.4.7 有一篇研究[13]进行了RAP指数的对比(P<0.05)、4篇研究[7-9，11]进行了牙弓长度、覆盖的变化，结果显示均无统计学差异(均P>0.05)、有一篇研究[8]进行了接触变化的对比(P<0.05)。

    2.5 发表偏倚：采用Egger's test结果显示P=0.803>0.05，即可认为不存在明显的发表偏倚，但本次研究纳入国外的文献少，质量不等，样本量较少，故也不能排除发表偏倚对结果的影响，结果还有待于商榷。

    2.6 敏感性分析：针对上下颌前牙不整齐指数变化，选用逐篇排除文献的方法进行敏感性分析，逐篇去除后异质性几乎不变，说明结果较为稳健。对异质性最大的上颌Little指数去除权重最大的研究[11]后 ......