本文研究显示，两组患者在修复体完整度方面成功率比较高，仅对照组有1例失败，这和对病例的选择严格，临床操作规范、严格和认真有关。两组患者的修复体边缘染色和牙边缘适合性差异显著，这可能和两组患者所使用的材料和修复方式有联系。观察组患者其材料自身边缘密合度非常好，对口内温度改变耐受性较好，其固化的收缩率是0.94%，观察组所使用材料本身特征是发生微漏概率小、聚合瓷修复体的边缘适合性好。有研究显示，直接修复法对比间接修复法，间接修复可降低修复体边缘发生微渗漏[9-11]。另外，对修复体能够全方位地照射，聚合充分收缩，使修复体密合度增大[12]。对照组患者是光固化复合树脂修复，在固化光照时，其分子间的距离、体积变少，牙体组织和树脂间产生缝隙。牙齿与树脂材料热膨胀系数不一样，若口腔中温度出现改变，两者会形成热应力，对修复体粘接产生影响，患牙易发生微渗漏[13-15]。两组患者在基牙敏感度方面没有显著性差异，这和龈下为修复体边缘有联系。修复体边缘在龈下时，尽管对照组微渗漏程度比观察组高，但由于牙龈组织遮盖，所以，两组患者基牙敏感度无显著性差异。两组患者在修复体和邻牙颜色匹配度方面有差异，这可能和患者所使用材料有联系 ......