两种排龈法在口腔瓷冠修复中的应用效果比较(3)
2 结果2.1 两组患者排龈时间对比:观察组的排龈时间为(1.89±0.25)min,显著短于对照组的(6.68±0.52)min,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组患者排龈后疼痛程度比较:观察组排龈后疼痛等级改善效果显著优于对照组(P<0.05),见表2。
2.3 两组患者治疗不同时间点的PD值比较:排龈1周~3个月后,两组患者的PD值呈先降低后提高趋势,组内不同时间点间对比,差异有统计学意义(P<0.05),观察组排龈1周、1个月后的PD值显著高于对照组(P<0.05),见表3。
2.4 两组患者治疗不同时间点的BOP值对比:排龈1周、1个月及3个月后,两组患者的BOP分级结果对比,差异均无统计学意义(P>0.05),见表4。
2.5 两组患者治疗不同时间点的GI分级比较:排龈1周、1个月及3个月后,两组患者的GI分级结果对比,差异均无统计学意义(P>0.05),见表5。
2.6 两组患者的排龈后满意度对比:排龈后,观察组的牙龈止血效果满意度显著高于对照组(P<0.05),见表6。
3 讨论
在口腔固定烤瓷冠修复中,牙体预备前排龈的关键在于保证基牙牙周组织的生物学宽度,同时为修复操作提供良好术野,提高肩台预备质量,以避免修复体边缘侵犯生物学宽度和修复备牙时沟内上皮与结合上皮损害 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5318 字符。