2 结果

    2.1 两组临床疗效比较：两组修复后1年成功率比较，差异无统计学意义(P>0.05);修复后2年，治疗组成功率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组USPHS分级比较：修复后12个月，两组色泽协调性、边缘着色、边缘密合性、表面结构、继发龋及牙髓反应比较，差异无统计学意义(P>0.05)，见表2～3。

    2.3 两组修复前后临床牙周检查指标比较：修复前，两组菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度均较治疗前上升，治疗组低于对照组(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组修复前后牙周生化指标比较：修复前，两组龈沟液量、ALP、AST比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后，两组龈沟液量、ALP、AST均较治疗前上升，治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表4。

    3 讨论

    楔状缺损为临床常见的牙体非龋齿性疾病，主要是因过度磨损、酸蚀和牙齿颈部特殊的解剖结构等因素共同作用所致，其好发于前磨牙，以第一磨牙尤甚，可一定程度影响牙齿美学评价 ......