2.4 两组不良事件比较：随访12个月，全冠组发生牙龈炎2例、桩核松动2例，不良事件发生率为7.40%(4/54)。髓腔固定冠组发生修复体脱落1例、修复体轻度缺损1例、牙龈炎1例，不良事件发生率为6.67%(3/45)。两组不良事件发生率比较，差异无统计学意义(χ2=0.063，P=0.802)。

    3 讨论

    根管治疗后，选择修复方式、修复材料、粘接方式，保护剩余牙体组织、提高剩余牙体组织的抗折性能，提高修复成功率，是牙体缺损修复的关键[9]。在牙冠发生大部分缺损时，常使用桩插入根管，以增加牙体强度和支持冠部剩余牙体，达到修复牙冠缺损的目的[10]。近年来，有学者使用玻璃纤维桩核进行缺损修复发现，纤维桩具有美学性能好、生物相容性好、耐腐蚀、弹性模量接近牙本质等优点，其修复效果优于传统金属桩核[11]。但也有学者研究表明，随着粘合牙科新时代的到来，引入高机械性能的全瓷冠后，纤维桩和芯的优势逐渐变小[12]。髓腔固位冠即是一种髓腔内粘接修复方法，故本研究对比玻璃纤维桩核全冠修复、髓腔固位冠修复的临床应用效果。

    在修复体佩戴效果方面，本研究结果显示，修复后随访至12个月，两组患者修复体边缘密合度、修复体外形、边缘着色、颜色匹配度、继发龋、修复体表面质地各指标A级率均在90%以上 ......