1.4 统计学分析：所有数据均采用SPSS 18.0软件进行统计，计量数据采用(x?±s)表示，采用t检验，计数资料采用率(%)表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较：经术后6个月随访发现，治疗组临床总有效率明显高于对照组(85.0% vs 60.0%)，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。治疗组典型病例见图1～3。

    2.2 两组创面愈合时间、治疗前后VSS及VAS评分比较：治疗组创面愈合时间明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前VSS及VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组VSS及VAS评分均降低，且治疗组明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组各项指标检测结果比较：两组患者治疗前白细胞、血沉及C反应蛋白比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月各指数均明显下降，且治疗组均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05) ......