曾红梅 周学军 杨忠良

    [摘要]目的：分析比较MBT与Z2直丝弓矫治器在安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者矫治中的应用效果。方法：回顾性选取2013年1月-2019年12月笔者医院口腔科诊治的80例安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者为研究对象，按照正畸方法不同分为MBT组(42例)与Z2组(38例)，分别予以MBT直丝弓矫治器、Z2直丝弓矫治器进行正畸治疗，评估正畸效果，对比X线头影测量指标、咬合打开时间及排齐整平时间。结果：MBT组、Z2组正畸达标率均>90%，且兩组比较无统计学差异(P>0.05);正畸前，MBT组、Z2组上齿槽座角(SNA)、下齿槽座角(SNB)、上下齿槽座角(ANB)、上中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、下中切牙长轴与下颌平面夹角(L1-MP)比较无统计学差异(P>0.05);正畸结束后，ANB、U1-SN、L1-MP均显著缩小(P0.05)。与Z2组相比，MBT组咬合打开时间与排齐整平时间均明显短(P0.05). Before orthodontics， there was no statistically significant difference in the sella-nasion-A (SNA)， sella-nasion-B (SNB)， A point-nasion-B (ANB)， upper incisor-sn plane (U1-SN) or lower incisor-mandibular plane (L1-MP) between the two groups (P>0.05). After orthodontics， the ANB， U1-SN and L1-MP were significantly decreased (P0.05). The bite opening time and leveling and aligning time of MBT group were significantly shorter than those of Z2 group (P0.05)，可进行对比分析。

    1.2 纳入和排除标准：纳入标准：①经常规口腔及影像学检查，临床特征满足《现代口腔正畸治疗学》[5]中安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形诊断要求，明确为远中错牙合 ......