吴风琴 王莉 刘明明 宋婷 谭强 高琳

    [摘要]目的：比较清理术和火针治疗寻常痤疮的疗效和安全性。方法：回顾2018年1月-2019年1月笔者医院皮肤美容中心就诊的40例痤疮患者，根据治疗方案的不同分为火针组和清理术组。火针组：20例，仅火针治疗;清理术组：20例，仅清理治疗。根据治疗前后拍摄的照片及Visia检测结果评估患者治疗前后痤疮的改善程度和治疗后不良反应。结果：两组患者经治疗后痤疮皮损均有不同程度的改善，Visia分析结果显示两组痤疮患者经治疗后其紫质、红色区等各项指标均有改善，火针组效果优于清理术组，且火针组疼痛度明显低于清理术组，具有显著性差异(P90%;显效：60%≤SSRI<90%;有效：20%≤SSRI<60%;无效：SSRI<20%。总有效率以痊愈+显效计[5];②治疗结束后进行患者满意评估(不满意、一般、满意、非常满意)，满意率=(非常满意+满意)例数/总例数×100%。

    1.6.2 客观评估：对所有患者治疗前后同一部位进行Visia拍照，Visia可以评价面部红色区、紫质等，利用此软件对患者治疗前后痤疮严重程度进行分析，统计学分析痤疮的改善程度。

    1.6.3 疼痛度及副反应：①患者对每次治疗过程的疼痛度进行VAS评分(0～10分，0为无疼痛)：②由医生和患者共同记录治疗和随访期间的副作用，如：肿胀、焦痂、红斑、色素沉着及瘢痕等情况。

    1.7 统计学分析：采用SPSS 19.0统计软件，痤疮的改善程度采用配对t检验进行统计分析，P<0.05认为差异具有统计学意义。治疗的疼痛度采用非参数Mann-Whitney U检验 ......