王红梅，高志强，高明英

    (唐山市协和医院口腔科 河北 唐山 063000)

    无牙颌给患者带来进食困难、美观影响等问题，随着无牙颌患者的增多，种植覆盖义齿的临床应用也越来越广泛，成为修复下颌牙槽骨严重吸收的无牙颌患者的有效方法[1-2]。临床研究表明，种植覆盖义齿由于具有良好的固位性、舒适度和恢复功能的效果，在很大程度上较好地代替了传统修复义齿，已获得很高的成功率和患者满意度[3-4]。种植覆盖义齿的稳定性与其生物力学相容性密切相关，过大的负荷会造成种植体周围骨吸收，从而造成修复失败，而利用附着体的缓冲作用能够将负荷分担到邻近组织[5]。有关种植体覆盖义齿修复中附着体临床应用的若干细节问题需进一步研究和讨论[6-7]。目前,临床上种植体与义齿常用的固位方式有球帽、杆卡、套筒冠以及磁性附着体、Locator附着体等，出于临床效果和经济学考虑Locator附着体与球帽附着体更符合要求，本研究比较Locator附着体、球帽附着体在种植体覆盖义齿修复中的应用及对咀嚼功能、美学效果的影响，为指导患者合理选择附着体提供参考依据，现将结果报道如下。

    1 资料和方法

    1.1 一般资料：选择2017年1月-2019年12月笔者医院就诊的100例下颌无牙颌患者为研究对象，所有患者按照治疗方案不同分为A组、B组各50例。A组男21例，女29例，年龄53～71岁、平均(63.2±4.0)岁，颏孔区可用骨高度10.2～11.5 mm、平均(10.6±0.4)mm，牙槽嵴顶宽度5.6～7.0 mm、平均(6.1±0.3)mm，颌间距离10.1～11.8 mm、平均(10.8±0.6)mm；B组男23例，女27例，年龄55～74岁、平均(63.6±4.7)岁，颏孔区可用骨高度10.1～11.6 mm、平均(10.5±0.6)mm，牙槽嵴顶宽度5.6～7.1 mm、平均(6.1±0.5)mm，颌间距离10.2～12.0 mm、平均(10.9±0.7)mm ......