王艺淳，李 燕，宋 静，王 鸿

    (眉山市人民医院皮肤科 四川 眉山 620010)

    痤疮是临床常见皮肤病，好发于皮脂溢出部位，若在进展过程中出现脓疱、囊肿等会留下不同类型的瘢痕，其中以长期、持续性萎缩性瘢痕最为常见，会影响患者容貌及其生活[1]。治疗痤疮瘢痕的方法有很多，点阵激光是近年来开展的治疗痤疮瘢痕的有效方法，点阵激光包括剥脱性和非剥脱性的，剥脱性点阵CO2激光(Ablative fractional laser systems，CO2AFL)是常见剥脱性治疗方式，具有良好的气化及热刺激功能，在痤疮瘢痕的治疗上取得了显著的疗效[2]。1 565 nm非剥脱性点阵激光(Nonablative fractional laser systems，NFL)是近来较为热门的非剥脱性的治疗方式，为非气化型点阵激光，大部分能力可深达真皮，能够有效治疗痤疮瘢痕[3]。两种治疗方式的原理及治疗后的副反应不同，临床关于剥脱性和非剥脱性的对比研究疗效是否存在差异尚有争议，因而本文旨在探究CO2AFL与1 565 nm NFL治疗萎缩性痤疮瘢痕的差别，报告如下。

    1 资料和方法

    1.1 一般资料：选择2019年1月-2020年12月来笔者医院就诊的萎缩性痤疮瘢痕患者80例作为研究对象，按照随机数表法分成观察组和对照组，各40例。本研究经医学伦理委员会同意。两组患者的一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，见表1。

    表1 两组一般资料比较 (±s)

    表1 两组一般资料比较 (±s)

    组别 例数 年龄/岁 病程/年 性别/例 痤疮瘢痕权重[4]/分男 女观察组 40 25.39±2.26 5.26±0.62 23 17 41.36±2.18对照组 40 25.78±2.01 5.43±0.75 20 20 41.27±2.03 t/χ2值 0.816 1.105 0.453 0.191 P值 0.417 0.273 0.501 0.849

    1.2 纳入标准：①符合萎缩性痤疮瘢痕[5]诊断标准；②皮损分布于面部；③患者均知情并同意参与本研究 ......