重度烧伤患者心理干预的效果观察
参见附件(12kb)。
(山东省青岛公安消防医院 山东 青岛266031)
【摘要】目的： 探讨心理干预对重度烧伤患者焦虑和抑郁状态的影响效果。方法： 对142名重度以上烧伤病人按住院顺序隔一例选取一例，共选取71例为实验组，另71例为对照组。对实验组进行心理干预，比较实验组与对照组焦虑与抑郁的发生人数差异；同时采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定两组患者治疗前后焦虑与抑郁的心理状态。结果： 入院时两组患者焦虑与抑郁的发生人数比较，差异无统计学意义(x2 *0.195，p>0.05，x2△1.06, p>0.05)。对实验组进行干预后，两组患者焦虑与抑郁发生人数差异有统计学意义(x2 * 47.93，p<0.01， x2△5.57, p<0.05)；实验组干预前后焦虑与抑郁得分比较有统计学意义(t*14.86，p<0.01；t△19.37,p<0.01)；对照组治疗后期焦虑与抑郁得分有所下降，但无统计学意义(p>0.05)。结论： 对重度烧伤患者进行心理干预，使焦虑与抑郁的发生人数明显降低，同时能有效缓解患者焦虑与抑郁的心理状态。
【关键词】重度烧伤；心理干预；焦虑；抑郁
【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】1008-6455(2011)06-0137-01
烧伤是一种意外事故，患者毫无思想准备,瞬间的意外改变了患者的日常生活形态，特别是重度烧伤患者，由于严重受伤导致躯体痛苦，精神紧张，常存在焦虑、恐惧的心理。作为烧伤科的医生，在治疗患者躯体疾病的同时，还要及时关注患者的心理创伤，才能适应现代医学模式的需要，在注重提高医疗技术与服务的同时，强调关心病人，关注病人的心理健康，使他们树立战胜疾病的信心和敢于面对生活的勇气。
1 对象与方法
1.1 对象：来自我科2008年7月至2010年7月住院重度烧伤患者142例，年龄18～50岁，平均42±5.4岁。入选标准: 烧伤面积在31%TBSA～72%TBSA之间，按照现在国内平时通用的1970年全国烧伤会议拟定的分类标准[1]，均符合重度以上烧伤。排除标准：不愿入选者；既往有其它重大器质性病变者。按入院顺序间隔一例选取一例，共选取71例患者为实验组，剩余的71例为对照组。所选病例男性37例，女性34例，对照组男性39例，女性32例。
1.2 方法： 采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评定。在患者入院后情绪稳定时(一般入院后三天左右)由经治医师指导患者填表，其中有7名患者手部烧伤，由经治医师按照患者的表述代其填写，表格当场收回。在治疗后期(烧伤创面基本愈合时)再次填表，当场收回。
1.3 心理干预措施
1.3.1 建立良好的医患关系：医师关心体贴患者遭受的不幸，对其进行心理安慰，取得患者的信任。
1.3.2 加强沟通：仔细倾听患者的表述，了解患者的心理需求，利用医学专业知识给患者解答疑惑，使其了解疾病的发展过程，树立战胜疾病的信心。
1.3.3 发现问题，及时疏导：请同一名心理咨询师，对该实验组每名患者的心理状况进行评估，发现问题后及时制定干预方案，进行有针对性的心理干预。对患者使用松弛疗法与催眠疗法，减轻患者的压力与疼痛。还经常对患者进行集体疗法，为同病相连的病人创造一个自由交流与倾诉的平台。
1.3.4 家庭干预：做好患者家属及单位的工作，给予患者更多的关怀和温暖，解除患者的思想顾虑。家庭成员精心的照顾与帮助可减轻患者的恐惧与紧张心理。
1.3.5 提高对生活的信念：鼓励患者面对现实，正确对待伤残，认识自身存在的价值及对美好生活的向往，树立坚强的意志。
1.4 统计学处理
采用spss11.0对收集到的数据进行处理，结果用(x±S)表示，心理干预前后实验组与对照组自身焦虑与抑郁得分差异比较用t检验，实验组与对照组焦虑与抑郁人数比较用x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1入院时实验组与对照组焦虑与抑郁的发生人数(例)比较
实验组患者中焦虑53例，抑郁25例，同时存在焦虑的患者18例；对照组患者中焦虑57例，抑郁31例，同时存在焦虑的患者21例，两组比较差异无统计学意义 ......
(山东省青岛公安消防医院 山东 青岛266031)
【摘要】目的： 探讨心理干预对重度烧伤患者焦虑和抑郁状态的影响效果。方法： 对142名重度以上烧伤病人按住院顺序隔一例选取一例，共选取71例为实验组，另71例为对照组。对实验组进行心理干预，比较实验组与对照组焦虑与抑郁的发生人数差异；同时采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定两组患者治疗前后焦虑与抑郁的心理状态。结果： 入院时两组患者焦虑与抑郁的发生人数比较，差异无统计学意义(x2 *0.195，p>0.05，x2△1.06, p>0.05)。对实验组进行干预后，两组患者焦虑与抑郁发生人数差异有统计学意义(x2 * 47.93，p<0.01， x2△5.57, p<0.05)；实验组干预前后焦虑与抑郁得分比较有统计学意义(t*14.86，p<0.01；t△19.37,p<0.01)；对照组治疗后期焦虑与抑郁得分有所下降，但无统计学意义(p>0.05)。结论： 对重度烧伤患者进行心理干预，使焦虑与抑郁的发生人数明显降低，同时能有效缓解患者焦虑与抑郁的心理状态。
【关键词】重度烧伤；心理干预；焦虑；抑郁
【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】1008-6455(2011)06-0137-01
烧伤是一种意外事故，患者毫无思想准备,瞬间的意外改变了患者的日常生活形态，特别是重度烧伤患者，由于严重受伤导致躯体痛苦，精神紧张，常存在焦虑、恐惧的心理。作为烧伤科的医生，在治疗患者躯体疾病的同时，还要及时关注患者的心理创伤，才能适应现代医学模式的需要，在注重提高医疗技术与服务的同时，强调关心病人，关注病人的心理健康，使他们树立战胜疾病的信心和敢于面对生活的勇气。
1 对象与方法
1.1 对象：来自我科2008年7月至2010年7月住院重度烧伤患者142例，年龄18～50岁，平均42±5.4岁。入选标准: 烧伤面积在31%TBSA～72%TBSA之间，按照现在国内平时通用的1970年全国烧伤会议拟定的分类标准[1]，均符合重度以上烧伤。排除标准：不愿入选者；既往有其它重大器质性病变者。按入院顺序间隔一例选取一例，共选取71例患者为实验组，剩余的71例为对照组。所选病例男性37例，女性34例，对照组男性39例，女性32例。
1.2 方法： 采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评定。在患者入院后情绪稳定时(一般入院后三天左右)由经治医师指导患者填表，其中有7名患者手部烧伤，由经治医师按照患者的表述代其填写，表格当场收回。在治疗后期(烧伤创面基本愈合时)再次填表，当场收回。
1.3 心理干预措施
1.3.1 建立良好的医患关系：医师关心体贴患者遭受的不幸，对其进行心理安慰，取得患者的信任。
1.3.2 加强沟通：仔细倾听患者的表述，了解患者的心理需求，利用医学专业知识给患者解答疑惑，使其了解疾病的发展过程，树立战胜疾病的信心。
1.3.3 发现问题，及时疏导：请同一名心理咨询师，对该实验组每名患者的心理状况进行评估，发现问题后及时制定干预方案，进行有针对性的心理干预。对患者使用松弛疗法与催眠疗法，减轻患者的压力与疼痛。还经常对患者进行集体疗法，为同病相连的病人创造一个自由交流与倾诉的平台。
1.3.4 家庭干预：做好患者家属及单位的工作，给予患者更多的关怀和温暖，解除患者的思想顾虑。家庭成员精心的照顾与帮助可减轻患者的恐惧与紧张心理。
1.3.5 提高对生活的信念：鼓励患者面对现实，正确对待伤残，认识自身存在的价值及对美好生活的向往，树立坚强的意志。
1.4 统计学处理
采用spss11.0对收集到的数据进行处理，结果用(x±S)表示，心理干预前后实验组与对照组自身焦虑与抑郁得分差异比较用t检验，实验组与对照组焦虑与抑郁人数比较用x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1入院时实验组与对照组焦虑与抑郁的发生人数(例)比较
实验组患者中焦虑53例，抑郁25例，同时存在焦虑的患者18例；对照组患者中焦虑57例，抑郁31例，同时存在焦虑的患者21例，两组比较差异无统计学意义 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。