当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学·综合版》 > 2011年第3期 > 正文
编号:12139469
两种激光治疗咖啡斑的疗效比较(2)
http://www.100md.com 2011年3月1日 代启彬 刘崎
    参见附件(12kb)。

     我们观察到的临床疗效高于文献报道。106例患者中共有41例(38.7%)进行了2次治疗,其中波长532nm组中有19例(35.8%),波长755nm组中有21例(39.6%)。Q-开关波长532nm激光治疗后70%~100%色素皮损消退(痊愈和显效)占88.1%,Q-开关波长755nm激光治疗后则占86.9%,统计学显示两组疗效差异无显著意义。我们认为虽然波长755nm理论上较波长532nm能作用皮肤更探的色基,但因咖啡斑仅位于表皮基底层,波长532nm激光完全能作用到,加之表皮黑素颗粒对两种波长激光都有较好的的吸收特性,故两种激光治疗咖啡斑的疗效差异不大。

    在治疗后副作用发生方面,与上述文献报道类似,色素沉着发生率波长532nm治疗组略高于波长755nm激光治疗组,但统计学显示差异无显著意义。我们体会皮肤色素沉着的发生有较大的个体差异性,而与治疗的激光种类关系不大。另外,有2例患者经Q-开关波长532nm激光治疗后发生表皮下血肿,这与皮肤血管中的血红蛋白同时对波长532nm激光有较大的吸收率,致血管破裂有关。

    参考文献

    [1] DeSchepperS,BoucneauJ,VanderHaeghenY,etal.Cafe-aulaitspotsinneurofibromatosistypelandinhealthycontrolindividuals:hyperpigmentationofadifferentkind?AmatolRes,2006,297(10):439-449.

    [2] 赵启明,陈志勇.张承驹.等苯酚化学剥脱术后咖啡斑皮肤组织的病理变化[J]中华医学黄学美容杂志,20017:120-123.

    [3] Todd MM, Rallis TM, Gerwels JW, Hata TR. A comparison of 3 lasers and liquid nitrogen in the treatment of solar lentigines: a randomized, controlled, comparative trial. Arch Dermatol. 2000;136(7):841–846.

    [4] Levy JL;Mordon S;Pizzi-Anselme M Treatment of individual cafe au lait macules with the Q-switched Nd:YAG:a clinicopathologic correlation 1999(04)

    [5] 陈军,刘健航. Q-开关翠绿宝石激光治疗咖啡斑的疗效分析. 中华皮肤科杂志. 2 0 0 9,42(9):610-612

    [6] 李朝惠,程良金,邓 军.调Q开关532nm激光治疗咖啡斑的临床分析[J].激光杂志,2005,26(2):93.

    [7] 候晓冬,王 慕,严建宇.Q开关532nm激光与强脉冲光治疗咖啡斑疗效对比[J].应用激光,2008,28(2):170-171.

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(12kb)