不同方式椎体成形术治疗新鲜椎体压缩骨折的疗效分析(1)
参见附件(12kb)。
(河北省深州市医院 河北 深州 053800)
【摘要】目的：对比双侧穿刺以及单侧穿刺椎体成形术治疗新鲜椎体骨折的治疗效果，探讨经单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗早期椎体新鲜压缩性骨折的可行性。方法：将新鲜椎体压缩骨折患者分为实验组与对照组，实验组采取经单侧椎弓根穿刺行椎体成形手术，对照组采取传统的经双侧椎弓根穿刺行椎体成形手术，对比患者手术前后疼痛评分以及两组患者手术时间.术中骨水泥用量.术后疼痛评分.治疗费用等指标。结果：术前术后VAS疼痛评分分别为8.78±0.58分.1.13±0.34分，术前术后VAS分值具有明显差异(P<0.05)，实验组较对照组手术时间.治疗花费明显降低，而且有统计学意义，两组术中注射骨水泥量无差别，手术后两组患者疼痛评分无差异即治疗效果相同。结论：经单侧椎弓根穿刺椎体成型术可迅速缓解患者疼痛.腹胀等症状，能够缩短新鲜椎体压缩性骨折的治疗周期，提高患者生活质量，较传统双侧穿刺椎体成形术不但缩短了手术时间，还大大降低了患者治疗费用，是治疗新鲜椎体压缩骨折的一个安全有效的方法。
【关键词】椎体成形术；新鲜椎体压缩骨折；手术疗效
【中图分类号】R683 【文献标识码】B【文章编号】1008-6455(2011)06-0107-02
引言;椎体压缩性骨折是基层医院的常见病，也是造成腰背部长期慢性疼痛的主要原因之一，且致残率高，严重影响患者的生活质量。脊柱骨折治疗的目的是恢复和保持脊柱稳定功能.减少腰背部疼痛。经皮椎体成形术(percutaneoussvertebraplasty，PVP)作为近年来微创外科领域一个成功的术式，广泛应用于临床治疗良恶性椎体肿瘤，骨质疏松性椎体骨折及骨折危险程度较高的椎体进行性预防性治疗。对于新鲜椎体压缩性骨折早期行PVP治疗是否恰当，文献中未见肯定结论。传统椎体成形术经双侧椎弓根进针，我们对比双侧穿刺以及单侧穿刺治疗新鲜椎体骨折的治疗效果，探讨经单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗早期椎体新鲜压缩性骨折的治疗效果，总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：自2006年10月至2010年7月我院共收治新鲜椎体压缩性骨折104例，其中男48例.女56例。年龄47～89岁，平均(62.27+9.50)岁,均为外伤后腰部疼痛，经X线及CT检查确诊为椎体压缩性骨折，其中胸椎21例次，腰椎86例次。所有患者均经CT检查,所有骨折均为新鲜骨折,椎体后壁完整，无椎管受压。
1.2 分组：通过与患者以及家属沟通协商,征得家属同意后将患者分为实验组与对照组。(实验组)：64例,经单侧椎弓根穿刺行椎体成形术；(对照组)：40例,经双侧椎弓根穿刺行椎体成形术.所用穿刺针均为“山东冠龙公司”生产的骨水泥穿刺针。
1.3 方法：因为所有患者均为新鲜骨折,我们根据患者椎体压缩程度以及部位，手术前给予平卧硬板床，伤处垫高1～3天，同时应用番泻叶等缓泻剂减轻腹胀等肠道症状，入院及进行疼痛评分。手术时患者椎体压缩程度均有不同程度改善。手术前常规检查血常规.血凝四项及心肺肾功能。如果患者手术前CT检查无椎弓根骨折则选取左侧椎弓根进针，否则选取健侧椎弓根进针。对照组均经双侧椎弓根穿刺行椎体成形术。
实验组手术方法：患者取俯卧位，局麻。常规皮肤消毒，透视下选择穿刺点，经椎弓根入路，穿刺针置于椎弓根影之外上缘约10点方向,与椎弓根内下缘方向成15°～30°进针，术中正侧位双向透视确保穿刺针尖位于椎弓根内，进针时适当加大进针角度，确保穿刺针针尖至透视侧位椎体前中1/3交界，正位椎体中线附近。穿刺针到位后，经穿刺针注射非离子型造影剂3.0～5.0ml行椎体内静脉造影，如果发现造影剂直接引流入椎管内静脉丛和下腔静脉，则前后轻微调整针尖位置，以避免PVP术中骨水泥过早进入静脉系统。透视证实穿刺针位置后，开始调配骨水泥，粉:泥比例为3:2。于透视监控下将骨水泥于拉丝期时注入，采用1ml注射器，注射时间约2～3min，术中如发现有骨水泥渗漏至椎体后缘或椎旁静脉丛显影时便立即停止注射，注射结束后插入针芯拔除穿刺针。
对照组手术方法：经双侧椎弓根进针行椎体成形术，进针过程中反复透视确保穿刺针经椎弓根进入椎体，对于进针角度不做其它过多要求。
术后患者一般无需特殊处理，术后12h观察患者的血压.脉搏等生命体征。并做常规静脉静滴抗生素3天预防感染。
1.4 对比指标：对比两组手术时间.注射骨水泥量.术后疼痛评分.治疗花费等指标。评估采用VAS疼痛评分：0分无疼痛；3分以下有轻微的疼痛，患者能耐受；4～6分患者疼痛并影响睡眠，尚能耐受；7～10分患者有较强烈的疼痛，疼痛耐忍。术前.术后当日.术后3个月进行评分。有渗漏者必要时手术后CT检查进行评价 ......
(河北省深州市医院 河北 深州 053800)
【摘要】目的：对比双侧穿刺以及单侧穿刺椎体成形术治疗新鲜椎体骨折的治疗效果，探讨经单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗早期椎体新鲜压缩性骨折的可行性。方法：将新鲜椎体压缩骨折患者分为实验组与对照组，实验组采取经单侧椎弓根穿刺行椎体成形手术，对照组采取传统的经双侧椎弓根穿刺行椎体成形手术，对比患者手术前后疼痛评分以及两组患者手术时间.术中骨水泥用量.术后疼痛评分.治疗费用等指标。结果：术前术后VAS疼痛评分分别为8.78±0.58分.1.13±0.34分，术前术后VAS分值具有明显差异(P<0.05)，实验组较对照组手术时间.治疗花费明显降低，而且有统计学意义，两组术中注射骨水泥量无差别，手术后两组患者疼痛评分无差异即治疗效果相同。结论：经单侧椎弓根穿刺椎体成型术可迅速缓解患者疼痛.腹胀等症状，能够缩短新鲜椎体压缩性骨折的治疗周期，提高患者生活质量，较传统双侧穿刺椎体成形术不但缩短了手术时间，还大大降低了患者治疗费用，是治疗新鲜椎体压缩骨折的一个安全有效的方法。
【关键词】椎体成形术；新鲜椎体压缩骨折；手术疗效
【中图分类号】R683 【文献标识码】B【文章编号】1008-6455(2011)06-0107-02
引言;椎体压缩性骨折是基层医院的常见病，也是造成腰背部长期慢性疼痛的主要原因之一，且致残率高，严重影响患者的生活质量。脊柱骨折治疗的目的是恢复和保持脊柱稳定功能.减少腰背部疼痛。经皮椎体成形术(percutaneoussvertebraplasty，PVP)作为近年来微创外科领域一个成功的术式，广泛应用于临床治疗良恶性椎体肿瘤，骨质疏松性椎体骨折及骨折危险程度较高的椎体进行性预防性治疗。对于新鲜椎体压缩性骨折早期行PVP治疗是否恰当，文献中未见肯定结论。传统椎体成形术经双侧椎弓根进针，我们对比双侧穿刺以及单侧穿刺治疗新鲜椎体骨折的治疗效果，探讨经单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗早期椎体新鲜压缩性骨折的治疗效果，总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：自2006年10月至2010年7月我院共收治新鲜椎体压缩性骨折104例，其中男48例.女56例。年龄47～89岁，平均(62.27+9.50)岁,均为外伤后腰部疼痛，经X线及CT检查确诊为椎体压缩性骨折，其中胸椎21例次，腰椎86例次。所有患者均经CT检查,所有骨折均为新鲜骨折,椎体后壁完整，无椎管受压。
1.2 分组：通过与患者以及家属沟通协商,征得家属同意后将患者分为实验组与对照组。(实验组)：64例,经单侧椎弓根穿刺行椎体成形术；(对照组)：40例,经双侧椎弓根穿刺行椎体成形术.所用穿刺针均为“山东冠龙公司”生产的骨水泥穿刺针。
1.3 方法：因为所有患者均为新鲜骨折,我们根据患者椎体压缩程度以及部位，手术前给予平卧硬板床，伤处垫高1～3天，同时应用番泻叶等缓泻剂减轻腹胀等肠道症状，入院及进行疼痛评分。手术时患者椎体压缩程度均有不同程度改善。手术前常规检查血常规.血凝四项及心肺肾功能。如果患者手术前CT检查无椎弓根骨折则选取左侧椎弓根进针，否则选取健侧椎弓根进针。对照组均经双侧椎弓根穿刺行椎体成形术。
实验组手术方法：患者取俯卧位，局麻。常规皮肤消毒，透视下选择穿刺点，经椎弓根入路，穿刺针置于椎弓根影之外上缘约10点方向,与椎弓根内下缘方向成15°～30°进针，术中正侧位双向透视确保穿刺针尖位于椎弓根内，进针时适当加大进针角度，确保穿刺针针尖至透视侧位椎体前中1/3交界，正位椎体中线附近。穿刺针到位后，经穿刺针注射非离子型造影剂3.0～5.0ml行椎体内静脉造影，如果发现造影剂直接引流入椎管内静脉丛和下腔静脉，则前后轻微调整针尖位置，以避免PVP术中骨水泥过早进入静脉系统。透视证实穿刺针位置后，开始调配骨水泥，粉:泥比例为3:2。于透视监控下将骨水泥于拉丝期时注入，采用1ml注射器，注射时间约2～3min，术中如发现有骨水泥渗漏至椎体后缘或椎旁静脉丛显影时便立即停止注射，注射结束后插入针芯拔除穿刺针。
对照组手术方法：经双侧椎弓根进针行椎体成形术，进针过程中反复透视确保穿刺针经椎弓根进入椎体，对于进针角度不做其它过多要求。
术后患者一般无需特殊处理，术后12h观察患者的血压.脉搏等生命体征。并做常规静脉静滴抗生素3天预防感染。
1.4 对比指标：对比两组手术时间.注射骨水泥量.术后疼痛评分.治疗花费等指标。评估采用VAS疼痛评分：0分无疼痛；3分以下有轻微的疼痛，患者能耐受；4～6分患者疼痛并影响睡眠，尚能耐受；7～10分患者有较强烈的疼痛，疼痛耐忍。术前.术后当日.术后3个月进行评分。有渗漏者必要时手术后CT检查进行评价 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。