对专家们的“金口玉言”向来少有人提出质疑，某一行业的专家，往往是该行业的权威，向权威“挑战”，多少有些“不自量力”，笔者近日看到以下这则报道，有好几次端起饭碗的时候都要“回味”其深意，凭什么说都是概念惹的祸？以下是这则报道的部分摘录：

    在××医药节上，专家们对保健品行业“概念战”硝烟弥漫表示了深深的忧虑。专家们认为，目前的国内保健品市场存在三大致命硬伤：产品低水平重复、假冒伪劣产品充斥市场、虚假广告满天飞。保健品深陷“概念-市场-概念”的怪圈中。 企业普遍偏重宣传而轻质量、轻科技，是保健品低水平重复、寿命短的直接原因。诱使保健品企业如此决策的，则是业内盛行的“概念”炒作。保健品之间的竞争，扭曲成企业短期内组织“地毯式”广告轰炸能力的竞争。“新概念战胜旧概念之日，就是新产品替代旧产品之时......”。

    “保健品深陷‘概念-市场-概念’的怪圈中”，“诱使保健品企业如此决策的，则是业内盛行的‘概念’炒作......”似乎保健品寿命短，信誉低全是“概念”惹的祸。这种说法的意思是：“产品没有什么实质的东西或者技术上的创新，完全是利用文字或者广告形式把一个人为设计的理念推广出去，达成人们对这个产品的认可”。难道说产品的“概念”真的只是用来糊弄消费者的一个说法而已吗？“概念”到底是个什么东西？“概念”有多大魅力惹得那么多专家学者对它进行口诛笔伐？带着这几个问题笔者决定从“概念”的源头进行挖掘，借到厚厚一本最新版本的《辞海》，从里面找到了对“概念”的解释：

    概念：思维的基本形式之一 ......